民主派24名立法會議員就政府引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》，入稟司法覆核，高等法院聽取雙方陳詞後，押後頒布裁決。
代表政府的資深大律師余若海陳詞表示，緊急法列明，即使按緊急法訂立的規則與任何成文法則有牴觸，都仍然具有效力。他指市民享有集會自由的前提是要首先確保社會有公共秩序，強調政府引《緊急法》立《禁蒙面法》，甚至限制市民在和平集會戴面罩，是因為政府認為當中確實存在危險，形容和平集會最終都會有暴力事件發生。
代表民主派的名譽資深大律師陳文敏指出，特首的確有權引用緊急法訂立新法例，但香港必須處於一個非常特別形勢，例如受恐襲及再次發生沙士等。他認為，法例應保障參與和平集會的自由，但反蒙面法實施後，只要戴上口罩或面罩，和平參與集會的人士亦有可能被捕。
