有聲音指，本港大學畢業生質素每況愈下，前科大校長朱經武接受本刊訪問時表示，「好的還是很好」，但香港以金融為主的經濟結構，誘使最聰明的學生修讀商科，此現象不健康。「以前未有這種經濟模式，香港在文學、科學等各方面都很傑出。有一陣子，美國的人才都去了華爾街，但經濟垮掉後，there was no lasting impact，他們對社會有什麼貢獻？希望聰明人不要只想着錢。」
教育產業化，商人治校，大學淪為學店。朱經武強調，大學的目標是培育人才，在研究方面尋求突破；企業的目標是用最低成本賺取最大利潤。「科研是maximize，做最好但成本高；商業是optimize，要做到成本最低，如果大學管理層混了這兩套思維，對學校很不利。」
本港大學排名降，原因之一正是人才流失。「逆水行舟，不進則退，以前香港的pay scale比美國高，但這幾年沒調整，薪水不好，最好的人不會來。沒錢就什麼都難做，香港要想想怎麼保持競爭力。」
朱經武坦言，排名榜有好有壞，好是喚起社會注重教育，壞是學術沒有絕對標準，「有的學校排在前面，關起門來想是沒道理的，跟規則就可以做得好，不跟規則就吃虧，比如研究要用西方的方式。」不如乾脆退出排名遊戲？「排在前面應該開心，排在後面也不應灰心，but you can’t afford to ignore it! 我當老師時，院長告訴我：If you can’t beat the system, join the system. 」
另一個備受爭議的制度是引文索引（citation index），一些學者太計較影響因子（impact fact），忙着寫論文，做研究不深入。「應量度論文的價值，不是數量。2009年我離開科大，高研院特別研討會上，Nature（學術期刊《自然》）亞洲總監介紹怎樣在期刊發表文章；下一個講員是2004年的諾貝爾化學獎得主Aaron Ciechanover，他上台就說：剛才都是廢話，完全沒意思，讓我拿到諾貝爾獎的論文是登在名不經傳的期刊！中國太重視citation，對科學的發展有害。 」
1987年，朱經武在波士頓開會，與《自然》編輯John Maddox談話。「他說要提升Nature的知名度和影響力，他們很有策略，看到生命科學愈來愈多人關注，美國政府又投入50至100億，吸引很多人做研究。其實很簡單：pick the right topic, hit the right thing. 我後來到過Nature辦公室，只有一層，許多年輕人做編輯，他們主導了科學的發展方向，is that correct or not? 可惜大家都太忙，只解決眼前的東西，沒時間想這個事情。」
《信報財經月刊》
Android揭頁版：https://bit.ly/hkejmonthlyandroid
iOS揭頁版：http://bit.ly/hkejmonthlyapp
