在科技巨頭爭奪AI領導權的戰場上，Apple突然成為了眾矢之的。如果你還在跟蹤誰是AI界的領頭羊，可能會覺得有點眼花撩亂：Google曾是，然後是OpenAI，接着是Microsoft，又回到Google，最後大家似乎放棄選擇，一致認為「買Nvidia最穩妥」——這個觀點似乎還挺靠譜。現在，輪到Apple上場，而且Apple似乎不使用Nvidia的技術。
在這場AI大戲中，Apple的優勢在於市場上沒有一家公司能獨領風騷。如果OpenAI真的遙遙領先，那Apple可能就要面致更多挑戰。但事實是，目前市場上有三到五家公司都在爭奪領先地位，而且他們大多數計劃通過API提供模型服務。
對於從事應用開發的公司來說，這是個好消息，因為這意味着成本將持續下降，能力將持續提升。這些競爭者中沒有一家能夠獨自主宰價格，Apple現在可以選擇合作夥伴，同時有時間提升自家的一線技術。
至於OpenAI，他好比承接亞馬遜外包任務的FedEx和UPS，事實上亞馬遜只是把亞馬遜不想做的最糟糕的任務交給他們。然而，OpenAI最近獲得了巨大的分銷協議，這可能是轉折點。問題是，他們能否創造出足夠吸引人的用戶界面，讓人們偏離現有的服務。或許，人工智能產品的未來，就藏在這些令人眼花繚亂的用戶界面革新中。
然而，Google是否因其在AI模型技術上的優勢而處於有利地位？這個問題的答案並不明朗。Google有其廣泛的 Android用戶基礎和Google.com的流量優勢，但他們在將語言模型整合到搜尋引擋的表現卻不盡人意。他們似乎需要做更多的基本工作以維持自己在行業中的地位。
最後，整個行業似乎處於泡沫之中，這讓人想起早期的互聯網泡沫。然而，泡沫對消費者來說不一定是壞事，因為它促進了廣泛的探索和實驗，這些探索即使失敗，也會為其他人留下進步的沉積物。就像Webvan的例子一樣，儘管它失敗了，但它留下的倉儲自動化技術，最終被亞馬遜用於其物流中心，推動了整個行業的進步。
結論是，AI革命正在進行中，不論是Apple、Google還是其他競爭者，都將在這場科技變革中扮演關鍵角色。但誰能成為最終的勝者，或許還要看他們如何在接下來的幾年裏，應對這場泡沫經濟和技術迭代的挑戰。
家族辦公室投資經理
徐立言(本欄每逢周一刊出)
www.facebook.com/hsulylab/
