財政司司長陳茂波宣布即日起撤銷所有住宅物業需求管理措施，政府消息人士指出，當初引入3項「辣招稅」是因應樓市炒風熾熱、供求失衡，而政府一直不斷檢視市況，考慮成交量、樓價轉變的速度及幅度、未來供應量、整體經濟環境、息口走勢及市場展望氣氛等，現時認為已是「撤辣」的時機。
消息人士表示，樓市供求狀況已轉變，3項「辣招」分別針對樓市投資、短炒投機及外來買家需求進行管理，而根據去年數據，針對外來需求的買家印花稅(BSD)方面，相關交投佔整體成交數量，已由引入辣招前的4.5%降至0.8%，針對短期轉讓的額外印花稅(SSD)由佔20%降至僅0.9%，至於需要繳交新住宅印花稅(NRSD；俗稱雙倍印花稅DSD)的宗數，則由佔總成交的25%降至3%，可見3項需求都有降低。
供應方面，未來3至4年一手供應量維持相對高水平，按照去年12月估算，合計將有10.9萬伙穩定供應。考慮各項因素後，「辣招」已無必要。
消息人士坦言，去年10月25日《施政報告》宣布「減辣」後，樓市成交量有上升，仍比歷史平均數量低；今年1月成交量約3500宗，雖然比去年10月至12月的2100宗、2500宗及2900宗增加，但仍低於去年上半年月均4370宗的水平，而去年樓價跌勢持續，今年1月樓價仍按月跌1.6%，較2021年9月高位累挫23%。
政府沒有績效指標要求「撤辣」後樓市成交要回升多少，也不會指導樓價要達致什麼水平才屬合理；成交反映市況變化及市場信心等因素，社會上有人期望「撤辣」，也有人認為不應「撤辣」，「撤辣」後樓市的實際反應有待觀察；政府動態留意市場變化，有需要時會考慮介入推出措施，假如撤辣後樓價仍再跌超過10%，或許會在「倉底」找招數應對，若炒風熾熱，也會採取相應措施，如同當年引入「辣招」，但相信短期內炒風大幅熾熱的機會不大。
至於「撤辣」對稅收的影響，消息人士表示，「辣招」是需求管理措施，並非以增加稅收作為出發點，不評估撤辣後對稅收的影響，或許成交增加下一般買家的從價印花稅(AVD)收入會增加。根據過往數據，2020年至2023年期間，SSD年均稅收款1.87億元，同期BSD年均稅收款26.11億元，而NRSD則為66.39億元，合計每年帶來額外稅收約94億元。
對於SSD的適用年期在去年10月由3年減辣至2年，不少言論認為應該保留SSD防止短炒摸貨投機行為，也擔心二手放盤供應因此增加後，對樓價構成壓力，而政府仍決定直接撤銷。消息人士稱，去年SSD鬆綁後，未見即時有大量放盤湧現，也難以單一而論撤銷後對樓價的影響；撤銷SSD後，單計2022年1月至去年12月期間買入的單位，合計有8.8萬伙可即日起在市場轉售而毋須再繳付SSD。
