CFA協會出版《同股不同權：優劣及醜陋之處》的報告，建議在亞太區採同股不同權時，應提供更多保護機制予投資者，包括引入5年期的日落條款。
CFA協會亞太區行業倡導總監梁家恩認為，合資格在港上市的同股不同權企業均為較大型企業，意味其業務模式已成功運行一段時間，不明白為何創辦人仍需永久性的超級股權，「點解還要有這麼長時間讓他們試行其業務模式？」
梁家恩指出，美國有不少企業自願加入日落條款，以尋求較高的估值。她表示，香港近年游資氾濫，資金需要出路，故投資者的議價力較低，較難令同股不同權企業自願引入日落條款。她認為，最佳做法是由交易所自行引入，「對交易所來說不是壞事，既可拉生意，又可保障投資者。」
不過，她坦言，短期內難會看到包括同股不同權企業出現問題等檢討政策的契機，料其倡議引入時限性日落條款短時間內難實現。
CFA協會亞太區資本市場政策總監董一岳表示，同股不同權非靈丹妙藥，沒有同股不同權亦不代表該交易所沒有吸引力。他以澳洲交易所為例，該所亦沒有同股不同權制度，但仍能吸引一定數目的科技股在當地上市。
