熱門:

2024年12月30日 時事脈搏 港聞

土拓署就粉嶺高球場發展司法覆核案提上訴

發展局發言人表示,原訟庭早前撤銷環保署署長批准前粉嶺高爾夫球場發展環境影響評估報告的決定,土木工程拓展署作為此司法覆核的利害關係方已就判決向上訴庭提出上訴。

發言人指出,土拓署不能同意裁決的部分內容,因此決定必須提出上訴。相關上訴理據,包括即使法庭判斷環評報告可接受性的既定做法是根據《技術備忘錄》和《研究概要》的要求而定,但原訟庭對環評進行的方式和採用的評估方法猶如加入法例以外的額外要求。雖​​然《技術備忘錄》和《研究概要》沒有明確要求對潛在的古樹名木進行評估,但原訟庭卻認為有關評估應在環評階段進行;法庭一方面同意前粉嶺高爾夫球場不屬《技術備忘錄》所指定的文化遺產地點,另一方面卻認為球場有重大文化遺產價值,只有不建屋繼續用作球場用途才能完整保留其文化遺產價值。

另外,原訟庭認為前粉嶺高爾夫球場發展的環評未有考慮北部都會區的環評,但很明顯的事實是,北部都會區屬涵蓋眾多範疇和處於不同發展階段項目的廣泛政策舉措,整個北部都會區發展年期跨越20年或以上,當中個別項目(如土地開發和交通運輸項目)更必須按其研究進展和實質發展,按其實際情況,在適當時候才有條件根據其規模和性質進行環評。

發言人稱,上述問題涉及《環評條例》的合法和合理詮釋,不但關乎擬議球場建屋項目的環評報告,亦廣泛影響其他發展項目的環評工作,影響深遠。政府有必要按箇中的公眾利益提出上訴。

有關擬議公營房屋發展的未來路向,發展局發言人表示,原訟庭的相關裁決,對建屋量和完工時間有實質影響。而上訴庭日後的審議進度亦可能會進一步影響擬議建屋項目。發展局和土拓署須因應最新情況,包括擬議項目的可建屋量和時間表、上訴程序的進度等,作出全面研究和評估。為此,土拓署需要額外時間處理原定在今年內完成的建屋規模檢討。

政府強調,這次上訴不單為擬議球場建屋項目,更重要的是要求上訴庭就環評框架釐清相關原則性和法律等重要議題。特區政府的政策是在環保和發展兩方面取得平衡,以符合香港整體利益。

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。