立法會今日二讀辯論關乎中文大學管治架構改組的《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》，內容包括修改中大校董會組成方式，增加校外校董比例及提高聘任校長表決門檻等。法案委員會主席梁美芬表示，該法案起初有不少人反對，擔憂干預學術自由，惟她認為，中大是公帑資助大學，須接受立法會和社會監督。
梁美芬表示，有關大學的院校自主和學術自由，20年前社會已經出現過激烈辯論，她強調，香港法律早已訂明公帑資助的大學，是公營機構的一種，如果一所大學接受公帑資助，就有公共功能，須接受公眾監督。本身是城大法律學院副教授的梁美芬強調，作為大學教職員，她對學術自由和大學自主珍而重之，但認為大學學術水平也需跟得上，又指，立法會對於大學撥款，從來不吝嗇，但同時制度上，社會需要靠立法會及UGC(大學教育資助委員會)等渠道監督公營大學。
商界議員廖長江認為，中大作為資助大學之一，理應接受政府監督，提升社會的問責度，從而改變中大校董會中教職員人數過多的不理想管治局面。
新思維狄志遠表示，中大是具有國際上聲譽的大學，得來不易，需要好好珍惜，更需要珍惜學術自由，而中大持續改善管治，也符合社會期望，他提到，中大2016年曾達致一個改善管治方案，內容包括減少校董會人數，增加校外人士擔任校董等。
他指，大學條例修訂，一般由大學提出，交由議員在立法會提交私人草案作出修訂，事前大學有共識，議員只是程序上提出草案。大學條例的修訂，一般在社會和大學持份者之間有充分討論，凝聚共識，「共識是常規」，修例方案可說是大學和社會的最大公因素。他認為，倘若中大的行政架構改革，破壞大學共識常規，會令人擔心、不服及不信任，並造成長遠隱憂，對於大學未來發展沒有好處。
他指出，今次修例，不同持份者有不同意見，令人感到很可惜及遺憾，而各方的不同意見，並無原則性矛盾，只是校董會組成比例、校董分配等方面的不同意見，相信絕對可以好好商量，尋求不同意見。他認為，有更多時間尋求共識是更重要，因此他會在該法案表決時投棄權票。
