理大學生呂世瑜早前承認《港區國安法》下煽動他人分裂國家罪，原審時法官認為罪行條文列明情節嚴重者判監5年以上，因此呂世瑜不獲全數認罪扣減，判監5年。正在服刑的呂世瑜就刑期提出上訴，高等法院上訴庭今批出上訴許可並押後裁決，將在3個月內頒布判詞結果。
呂世瑜一方重申，認為相關條文所指的5年以上刑期是判刑的量刑起點，又以案例指出容許法官行使司法酌情權為司法通常做法。呂世瑜一方不認為只有《國安法》第33條提及在自動放棄犯罪、自動投案、揭發他人犯罪行為的3種情況，才是在《國安法》下罪行的唯一減刑條件，反而以上3種情況只是「更有力的求情因素」，讓被告得到減刑，甚至免除處罰。
律政司一方則認為，5年是強制的最低刑期，單從條文的理解，「處5年以上」的「處」應理解為判處的「最終刑期」，而且相關條文亦無列明5年為量刑起點或僅是基準。而英文版本條文為「shall be sentenced」，與同設最低刑期、罪成判囚終身的謀殺罪條文「shall be imprisoned for life」一樣。只有在自動放棄犯罪、自動投案、揭發他人犯罪行為的3種情況下，才可以將判刑減至本身條文「最低刑期」以下。
律政司一方呈上《中華人民共和國刑法》、前最高人民法院副院長張述元主編的《刑法條文理解適用與司法實務全書》供法庭參考，惹來3名法官質疑。首席法官潘兆初指，香港採用普通法，內地法律不能直接引用。
潘兆初表示，呂世瑜案的判刑帶出應如何理解《國安法》第21及33條的重要議題。上訴庭批出上訴許可，並將在3個月內頒下判詞。
