周梓樂死因研訊，死因裁判官高偉雄今引導陪審團，有陪審員在高官引導前，提問是否能借由周梓樂iCloud雲端備份，取得其iPhone內的資料，高官與周母就周梓樂有否使用iCloud表達不同意見。高官稱，至今周梓樂iPhone未能解鎖，沒證供指內含甚麼資料，提醒陪審團不要猜度，「冇呢啲證供就係冇呢啲證供」。
陪審員庭上提出，可否找一部新手機或重置周梓樂手機，並由其iCloud雲端備份取得周手機中的資料。高官稱，調查警員庭上供稱，周梓樂iPad未連接iCloud或上傳資料到iCloud的紀錄。周母聞言，首度在庭上發言，指「(梓樂)應該有iCloud」，高官坦言現有的證供已經呈堂，「有就有，冇就冇」，又提到若要家屬向蘋果公司申索，至少花費數周。
代表家屬的大律師鄭淑儀索取周父周母指示，重申警方證供是無法找到周梓樂iPad有從iCloud下載資料的紀錄，並非周梓樂沒有iCloud，周母只想強調這點。她又稱，警方及家屬都嘗試以各種方法解鎖周iPhone，但始終未能成功，「如果做到，過去一年都做咗。」高官回應稱，是否將資料上傳雲端是用戶的個人選擇，而他們嘗試解鎖周iPhone，但實在不能，沒有證供指手機內有甚麼資料，提醒陪審團不要猜度。
陪審團另外關注，周梓樂當日有否帶鑰匙出門，因為證物中沒有相關物件，又希望了解周平日出門是否有帶鑰匙的習慣。高官直言，看不見周梓樂當日有否帶鑰匙與其死亡的關係，又指沒有帶鑰匙出門有許多原因。鄭淑儀就指，周遺物中有鑰匙，只是警方認為與案情關係不大，沒有檢取作證物，希望陪審團不要猜想當時有異常情況，免引起不公。
