特首林鄭月娥在8月預告推出第二期「保就業」計劃時，曾點名本港兩大超市集團，若再申請新一期工資補貼，便要回饋社會基層。百佳及惠康兩大超市集團在周二公布回贈計劃詳情，相信有助減輕基層在疫情下的生計，實屬好消息，但肯定難以面面俱到，滿足所有市民的不同期望。不過，若有爭議或不滿，責任該在港府。
即使兩大超市集團被指「受惠於」疫潮，今次已履行了社會責任，既選擇申請第二期「保就業」計劃，承諾在特定期限內維持受僱人數，讓員工可以安心；同時，又應港府要求，推出回饋方案，令市民獲取優惠及捐助，並沒有如一些悲觀預測所言，為免麻煩，索性不拿工資補貼便算。
兩個方案的內容不盡相同。惠康公布，總值逾1.2億元的「點點心意」計劃，包括向有需要的社群派發100萬張現金券和100萬張餐券，又以配對顧客捐贈積分的形式向弱勢社群捐獻500萬元，並承諾未來6個月有超過300款日常貨品價格不變。百佳則會向低收入家庭、長者及傷殘人士派發每人200元現金食物券，預計受惠人數逾20萬，由社福機構代為分發，初步涉資逾4000萬元。雖然大原則相近，具體做法卻有別，相信是基於本身的商業考慮。
話又得說回來，讓基層得到多一點實惠縱然是好事，但港府把特定企業獲得工資補貼，與必須回饋社會綑綁在一起，無疑令事情變得複雜化。既然關乎公帑，市民自然會關注兩大超市集團將獲得多少補貼？又拿出多少用於回饋？做法是否足夠「慷慨」？
無論如何，林鄭當日提出，「要向顧客提供減價，或為一些弱勢社群、非政府機構提供超市券，幫助有需要人士」等條件，基本上已得到滿足，否則是不可能通過有關部門的審批。港府亦於周二晚上公布，惠康在新一期保就業獲得1.845億元資助，而百佳則獲1.6196億元，回饋金額比例不少於五成。上述回饋方案已獲認可，未來若有任何爭議，主管官員有責任站出來解釋，不要單單把商業機構推向輿論的風口浪尖。
當然，兩大超市集團的重點回饋對象都是弱勢社群，難免會受到其他持份者非議，例如一些同樣受疫情影響的中產階層或有疑問，為何不是全面減價呢？說到底，商業機構先收取公帑補貼，再被要求向社會作出回饋，幫助有需要的人士，根本就是一個財富再分配過程，是港府的份內事，應透過制定政策來完成。
其實，港府如認為並非所有商業機構均受到疫情打擊，個別更可能有得益，那麼保就業計劃便應設定一些門檻，讓公帑用於有真正急切需要的地方。現在剛好相反，一邊強調要來一場力求簡單快捷的「及時雨」，同時又擔心被批評用不得其所，於是急急把皮球踢回給個別商業機構，自己則置身於爭議之外，做法十分迂迴，既把事情複雜化，道理上也說不過去。
