申訴專員公署主動調查社署對安老院服務的監管,認為社署有多方面不足,包括相關法例過時,執管寬鬆,巡查機制不足,又批評社署發布安老院違規資訊不全面。
專員又指出,社署在2014/15起的3年間,每年向安老院發出300至400宗警告糾正,僅16宗個案被檢控,數字偏低,此外,雖然有安老院屢次嚴重違規,社署仍未撤銷任何安老院牌照。
專員建議社署將侵犯私隱、錯誤用藥及虐老等納入相關法例,並考慮將護送及陪診服務納入社署監管範圍。
2018年12月13日 時事脈搏
申訴專員公署主動調查社署對安老院服務的監管,認為社署有多方面不足,包括相關法例過時,執管寬鬆,巡查機制不足,又批評社署發布安老院違規資訊不全面。
專員又指出,社署在2014/15起的3年間,每年向安老院發出300至400宗警告糾正,僅16宗個案被檢控,數字偏低,此外,雖然有安老院屢次嚴重違規,社署仍未撤銷任何安老院牌照。
專員建議社署將侵犯私隱、錯誤用藥及虐老等納入相關法例,並考慮將護送及陪診服務納入社署監管範圍。
下一篇: | 香港友好協進會訪京 晤張曉明 |
上一篇: | 議員倡設危機支援中心助性暴力及受虐兒童 |