旺角前年農曆新年期間發生騷亂事件，時任本土民主前線發言人梁天琦等5人被控暴動等罪，辯方今開始結案陳詞。
代表梁天琦的資深大律師蔡維邦表示，梁天琦宣布舉辦選舉遊行時，在場警司、指揮官理應知悉，但片段卻未見他們有任何反應，梁天琦亦未必知道警方對其說話無動於衷、沒有放在眼內。辯方指出，指揮官的表現反映了警方指揮的傲慢、政權的跋扈，「(梁天琦)認為警方未至於宣布選舉遊行後會動用暴力清場，但梁天琦係錯嘅，唔係錯在要舉辦選舉遊行，錯係錯在仲抱住真誠，真誠到有啲幼稚」，因為咁幼稚，而作出咁嘅幻想」。
辯方又向陪審團表示，大部分人都不會像梁天琦般，選擇以自己身軀抵擋暴力，相信陪審團的家人、長輩、友人，或亦似梁天琦父母告誡的「槍打出頭鳥」，就算遊行示威亦不會站在最前線；但若要理解梁天琦舉辦選舉遊行，必須看梁天琦的思想背景、香港在2016年民主抗爭的背景，以及當晚事件背景。
辯方指出，梁天琦眼中的香港價值觀，是對自由的嚮往、對民主的渴望、對更美好社會的期望，他在17歲首次參與六四集會後，曾以為可推動社會進步、相信香港民主可有美好將來，但卻換來一而再、再而三的失望，因而感到無助，以至懷疑自身能力；但他卻非避逃、放棄或消極面對，而是希望利用大學教育機會，從理論尋求答案、出路。
他強調，梁天琦曾在2014年傘運期間，目睹警方噴胡椒噴霧等行為，而案發當晚警方表現兇狠，以警棍毆打手無寸鐵市民，在此情況下，梁天琦認為本民前欲支持小販，是為讓市民享用砵蘭街夜市的氣氛，故他認為自己應作承擔、盡力保護市民，其做法站在前線防暴警察前，目的並非為他自己政途，而是為捍衞本土文化，因他看見香港擁有的愈來愈少，不希望連無傷大雅的砵蘭街夜市傳統都失去。
辯方又質疑控方反覆播放當晚片段，真正目的是利用播片機會潛移默化、向陪審團灌輸，他舉例，有國家會將謊言向民眾播放一千次、一萬次，但就算謊言一再重複，亦不會變成真相。他批評控方對梁天琦的誠信攻擊，只是「語言藝術」，在沒有實質證據支持其立場下，當梁天琦不同意其說法，就攻擊對方掩飾事實、說謊。
辯方並質疑控方的說話不合邏輯及常理，將所有無法解釋的說法均稱是「無關痛癢」，並着陪審團拋諸腦後，「係咪負責任做法？」他並指出，控方多次稱第四被告林傲軒、第五被告林倫慶當晚曾與黃台仰或本民前成員交談，故認定他們與本民前有關，他反駁，他若單純與黃台仰或本民前成員交談，便會成為本民前成員，「本民前今時今日已經係香港第一大黨」，質疑控方邏輯非常薄弱。
