前特首曾蔭權去年初被判一項公職人員行為失當罪成，高院今日繼續處理他就定罪、刑期的上訴許可申請。
控方御用大律師David Perry強調，罪行涉及政府最高級官員在作決定時的誠信問題，批評曾蔭權破壞作為特首、行會主席的職守以尋求利益；又明言案件的詳情被刻意隱暪，有誤導成分。
David Perry續指，陪審團在3項控罪的裁決有所不同，包括無法在首控罪「行政長官收受利益」達成共識、另一項「公職人員行為失當」則罪脫，意味着陪審團完全明白控罪元素，以及濫用職權的問題與嚴重性。當中罪成的「公職人員行為失當」與首控罪其實有明顯分別，因涉及被告作為特首在申報利益的誠信問題。
辯方御用大律師Clare Montgomery昨日指出，特首及公務員的操守要求不同，David Perry明言對此說法感驚訝，因曾蔭權在2012年已明言他有責任公開，亦表示港人在2012年對特首的期望較1997年更高，港人期望他「比白更白」。
David Perry又說，法官的指引已對曾蔭權有利，當中提及若陪審團認為曾蔭權在政好星期天等節目上的辯解有可能正確，已應判他無罪；但陪審團亦拒絕接納其解釋，意味着不認為曾蔭權隱暪事件有其他解釋，而是有意圖地隱暪與雄濤股東黃楚標等關係。
