你每天花多少時間上網？有報告顯示，撇除八小時睡覺外，全球在疫情爆發前，每人日均已達6小時42分鐘——問題似乎跟NFT風馬牛不相及，卻是揭示其能席捲全球、屢創天價交易的關鍵。--本刊記者李潤茵
要拆解NFT價值所在，首先要知道網上世界現存什麼問題。許多人未必意識到「虛擬生活已經是現實延伸，即使未至更重要，也絕對是同樣重要！」蕭逸表示，只要想像自己徹底斷線，「失去Facebook、WhatsApp、微信及淘寶等，生活會受幾大影響？賺錢多了定少了？」
具體而言，假設今天經營餐廳，但沒開Facebook專頁、GoogleMap無法顯示，OpenRice都搜尋不到，蕭逸反問這樣的餐廳，還能稱得上存在嗎？顧客會找上門嗎？相信答案不言而喻。
虛擬經濟通脹嚴重
既然線上線下緊密結合，那麼是誰掌控虛擬生活的一切？「線上沒有民主制度，沒有法治，盛行霸權主義，基本上Facebook可隨時踢走用戶，應用程式是否下架，由Apple操生殺大權。」
他表示，即使在傳統社會，假設到球場踢波結識朋友，群體內已產生「網絡效應」（network effect），惟在虛擬世界則屬於平台的；同樣地，雖然沒人會反對私隱很重要，但有多少人真正重視呢？所謂數據從來都是「Facebook、Google、亞馬遜及騰訊等科企擁有」。
「為什麼科企財雄勢大？原因是他們掌控所有珍貴資源，儼然是統治虛擬世界的皇帝，普通用戶只是農奴（serf）。」正是在科企霸權下，旗下初創提倡NFT。
在他熟悉的遊戲業，最近便出現一宗訴訟。騰訊指控交易平台DD373，違反協議進行遊戲賬號買賣，要求索賠4000萬。案件中，騰訊釋出最關鍵訊息，莫過於玩家僅有「使用權」沒有「交易權」。
「傳統遊戲思維，僅在於提供娛樂，繼而從玩家身上賺錢；玩家投入大量時間，為遊戲物品大量花費，換來開心後，其實從來未擁有任何虛擬資產。」蕭逸批評，虛擬世界通脹嚴重，以遊戲業為甚。
原因是傳統遊戲商，盈利模式通常就是，無節制製造虛擬資產，所以蕭逸形容他們，其實與委內瑞拉等在現實世界濫發鈔票的行徑無異。通脹持續惡化怎麼辦？答案是「割韭菜」。因為遊戲商會「搬龍門」調控經濟，例如令貨幣貶值、填海造地等，「雖然只是打機，但玩家都是人，也會不開心！」
建基於NFT的區塊鏈遊戲，正是針對玩家「捱打」的現況，重新賦權他們，尤其在遊戲資產上。其實「資產」概念，在遊戲內並不陌生，舉例《動物森友會》，即使屬於傳統板塊，遊戲內的「大頭菜」，日文名「かぶ」，就具有股票意思。
原文請閱7月份《信報財經月刊》
