中國大灑金錢高舉「中國夢」，無非想提升國家「軟實力」（Soft Power），率先提出此概念的正是哈佛大學教授奈伊（Joseph Nye），日前他接受本刊訪問，就分析了武漢肺炎對中國軟實力的影響及「一帶一路」的前景。––本刊記者李潤茵
九十年代，奈伊首創「軟實力」這個詞彙。他曾任美國國防部助理部長，指出相較「硬實力」（Hard Power），利用軍事力量和經濟實力，威逼利誘其他國家；「軟實力」則是通過吸引力與說服力，來影響他國。前者靠可量化的資源，例如軍事、經濟、科技及人口；後者則是無形的精神力量，例如文化、政治價值觀和外交政策。
中國從經濟增長中，也獲得軟實力。奈伊讚嘆：「能使數億人脫貧，其實很值得佩服。」軟實力愈強的國家，在國際上推行政策，阻力愈低，國際合作空間亦愈大，但「中國的專制統治，卻令人卻步」。
他話鋒一轉，指出新型冠狀病毒讓中國聲譽受損，背後就與專制不無關係，「制度審查、隱藏不利訊息，最終延誤了回應武漢問題」。他表示，中國崛起過程中，出現種種自負行為（例如強制知識產權轉移、南中國海人工島軍事化），與西方關係已經惡化；現在還加上人們恐懼傳染病，衍生出「排華」情緒。
結果，再多宣傳都無補於事。奈伊經常強調，民主國家的「軟實力」來自公民社會，例如媒體、學術界及公民組織；所以，若中國能放鬆對公民社會的嚴控，「軟實力」必升，「更大程度開放始終有益」。
「銳實力」自廢武功
畢竟中國在「軟實力30強」（Soft Power 30），長期於榜末徘徊，與大國形象相悖。奈伊提到低排名，其中一個原因是「中國跟鄰國有領土爭端」；另外，相信跟中國發展出「銳實力」（Sharp Power）亦有關──就是幫助專制政權在國內統一民眾，在國外操控輿論。
奈伊曾經舉例，「孔子學院」就是中國自廢「軟實力」變質為「銳實力」的劣表，界線的分野在於是否「試圖干涉他國學術自由」。學院屢遭批評，利用外國開放環境，操控當地輿論意識形態；「一帶一路」同樣道理，經濟援助看上去無害，而且很吸引，但若然出現斯里蘭卡的情況，因無力償還債務，被逼租借港口給中國，變相拱手相讓，則會遭詬病。奈伊透露，正在觀望武漢肺炎對「一帶一路」的影響，主要視乎疫情受控與否。
原文請閱3月份《信報財經月刊》
