壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪的案件今日續審，本案認罪被告、律師助理陳梓華接受盤問時指，黎智英反對「港獨」，「但係佢冇反對攬炒」。另外，辯方指出，黎智英並無在一次會面中，提出透過禁運及制裁，達致「支爆」；但陳梓華表明不同意。
昨日辯方大律師、紐西蘭御用大狀Marc Corlett主要針對陳梓華與黎智英的會面作盤問。陳梓華早前供稱，2019年7月，他在上環一間日本餐廳跟黎智英首次見面，當時民主黨創黨主席李柱銘亦在場。
辯方今日向陳梓華指出，黎智英曾在該次會面表明，希望示威行動以和平及非暴力方式進行；但陳梓華回應稱，「佢冇講過所有嘅示威，佢都想和平、非暴力」。他其後進一步解釋，黎智英希望傳媒報道「和理非」示威畫面，認為對方就較少傳媒關注的示威的抗議手法「冇立場」。
此外，陳梓華早前提到，他在2019年11月及12月，兩度登上黎智英的座駕跟對方見面，並指出黎智英在11月的見面中，提倡結合街頭、議會及國際線力量，「推爆個政府」。辯方今早庭上指出，當時黎智英沒有說出上述言論，但陳梓華表明「唔同意」。
辯方再指，陳梓華在11月的會面中，沒跟黎智英達成協議從事違法行為。陳梓華回應稱「我唔確定」，因為當時對方清楚道明要結合街頭、議會及國際線力量，「而我好難認為，當時國際線，或者街頭，所有嘢都係合法嘅」。
至於2019年12月的見面，辯方向陳梓華指出，黎智英當時沒提到希望領導「國際線」，但陳梓華不同意。陳梓華另供稱，黎智英反對「港獨」，「但係佢冇反對攬炒」，提到對方希望跟「攬炒巴」劉祖廸見面。與此同時，陳梓華形容，劉祖廸非「勇武派」、對該派別持「兄弟爬山，各自努力」的看法，並說對方的意念「比較激進」。
另一方面，庭上早前提到，陳梓華及劉祖廸在2020年1月到台灣跟黎智英見面。辯方指出，黎智英在該會面沒提出透過禁運及制裁，達致「支爆」，但陳梓華表明不同意。辯方又稱，上述會面沒有談及認罪被告、屬「12港人」之一的李宇軒，陳梓華亦不同意。
此外，根據辯方展示的錄影會面謄本，陳梓華於2020年10月、未決定為控方作證時向警方表示，他對於涉案組織「Stand with Hong Kong(SWHK)」的某些目的及背景一直存疑，因此可能曾向家人及朋友，就該組織作負面評論。
不過，陳梓華今日在庭上表示，他不曾作有關負面評論，承認當時「想同SWHK撇清關係」，並向警方說謊。陳梓華又提到，他視認罪本案被告李宇軒為朋友，並在上述警方錄影會面中，「想俾警察覺得(SWHK)唔關李宇軒事」，替對方脫罪。審訊周一(29日)續。
