香港雖然是一個國際金融中心城市，但城市本身面積只有約1100平方公里，在這一個小小的地方，就擁有迪士尼樂園與海洋公園，而這兩個公園的經營都不甚理想，連年虧蝕，作為香港市民，會有什麼想法？今天想集中說一下海洋公園。
海洋公園由於設施開始陸續過時，加上管理不善的原因，不斷虧蝕，最近更面臨嚴重的財困。在這個情況下，海洋公園向香港政府申請撥款54億元，希望以作償還樂園的債務及應付營運開支的費用。如果在6月底前申請撥款失敗，海洋公園就可能面臨需要清盤結業的景況。
對海洋公園是否保留這個問題，各方面都有不同的意見。有些認為海洋公園作為大部分人的兒時回憶與香港地標，再加上公園倒閉後將會有大部分人面臨失業，而當中的動物亦不知道會如何處理，所以認為海洋公園應該以作保留。而另一方面，亦有人認為海洋公園已經不適合現時的社會，加上早已負債纍纍的海洋公園在這次撥款過後亦有可能成為一個無底深潭，因此反對海洋公園的保留。
筆者認為，無論是否保留海洋公園，都有合適的理由去支持，但最終要怎樣決定，應該是從比較現實角度的出發，考慮香港市民的整體利益。
海洋公園於佔地約91.5萬方米，於1977年正式開幕以來，受到遊客的重視，屢次獲得獎項。其中於2012年奪得由國際遊樂園及景點協會博覽會(IAAPA)頒發的頂尖榮譽大獎「2012 Applause Award」(全球最佳主題公園)，並同時獲得3項卓越大銅鈴獎。2013年根據TEA/AECOM發表之2012年全球景點入場人次報告，香港海洋公園的入場人次紀錄為全世界排名第12位、亞洲區排名為第4位及中國排名第1位。
不過，近年因為同於香港的迪士尼樂園與大灣區的長隆野生動物園及長隆海洋世界所產生的競爭，而影響受歡迎的程度。迪士尼雖然是一個不同性質的主題樂園，但仍然提供多一個選擇給遊客。長隆海洋世界相對海洋公園規模更大，性質一樣，各類型的主題設施亦比海洋公園先進及優勝，雖然位於珠海，但經港珠澳大橋，與香港的距離只不過是一個小時的車程，這個競爭絕對是海洋公園能否繼續生存的重大影響。
經常有批評認為香港是一個過分商業化的城市，沒有藝術、教育或康樂設施等，而只注重於地產。但筆者認為，如果從宏觀的大灣區角度去考慮，其實整個城市群，應該有互相各方面的分工，而如果有一個類似或更優勝於海洋公園的設施，只要位於離香港不遠的合適距離，一個已經過時的海洋公園，可能未必要勉強留下，一個美麗的回憶會更加適合。就好像從前的香港，荔園是一個很重要的主題公園，但在歷史的進程下，適當的時候都會光榮結業。
現時香港的土地供應嚴重不足，海洋公園位置得天獨厚，如果作為住宅區發展，可以提供數以萬計的住宅單位及配套設施，應該是一個可以考慮的選擇。
不過，反過來說，如果要留下海洋公園，必須作出改革，應該捨棄以往只着重於表演或機動遊樂設施方面的投資，轉而着重於海洋和動物保育方面的項目，以改變公園的目標與價值；同時，在保育方面亦可以善用本身所擁有的資源，開拓有關餐飲、酒店等休閒設施，刺激消費，而這方面的收入亦可以用來補貼海洋保育相關的支出，成為一個可以有未來發展，名副其實真正的「海洋公園」，不單服務香港市民，更可以推廣至大灣區、中國內地及全世界。
余錦雄
香港測量師學會前會長
