撰文：司馬燊 北京專欄作家

北京冷眼旁觀

北京覺得還無需對港出手，或者說還未到需要衝到前台的地步。

要釐清北京的態度，可以通過這麼幾組對比關係。第一，中港關係。中靜港動，反映到總體態勢上，北京以不變應萬變，靜待時機。

第二，文武關係。文攻武備，反映到具體戰術上，開動喉舌媒體打「文宣戰」，而武力之劍藏而不發。

第三，政經關係。政冷經熱，重拾「打土豪、分田地」的法寶，輪番炒熱經濟民生議題，極力淡化甚至迴避政治民主訴求。

第四，內外關係。安內攘外，使出慣用的「反帝」伎倆，將矛盾焦點轉移到中美對抗上，分散對香港問題本身的注意力。

目前，港府和反對派雙方實際都已呈疲態。反對派提出五大訴求，本欲討價還價。但北京高層不理不睬，不表態，不對話，僅由港澳辦發言人進行了幾次程序性的回應。北京沉默之外的話外音顯然是：反對派沒有資格與北京對話。這種倨傲姿態，帶給反對派深深的挫敗感和失落感。反對派希望「一鼓作氣」，北京則在打一場消耗戰，等待反對派「再而衰，三而竭」，並最終成強弩之末。

煽動民粹 轉移矛盾

北京不怕香港人造反，而怕內地人造反，最擔心的是香港的叛逆之火，延燒到內地。北京為香港劃定了3條不容挑戰的底線：一是危害國家主權安全，二是挑戰中央權力和香港特別行政區《基本法》權威，三是利用香港對內地進行滲透破壞的活動。其中第三條是關鍵。只要內地保持穩定團結，則香港再大的事，都是小事。

煽動民粹，是北京處理一切問題的不二法門。通過渲染暴力，將香港反對派塑造成一個負面形象，並取得了相當的效果。香港反對派引起內地網民的反感，並不完全是官媒洗腦的結果。內地的互聯網封鎖並不能完全阻止「翻牆」，而且每年赴港游規模數以千萬計，許多內地民眾對香港資訊有相當的了解，也有自我判斷。內地民諺曰：「冤有頭，債有主，出門左轉是政府。」

如果遭遇不公正待遇，攻擊政府被視作正義復仇，而如果打砸普通商舖、破壞公共設施、危害普通人正常生活，則很難獲得諒解。香港「黑衣人」癱瘓機場、癱瘓地鐵、打砸商舖等做法，很難獲內地民眾認同；至於拆除智慧燈柱，更是反智主義行為。而蒙面戴口罩的做法，在內地民眾看來，屬於敢做不敢當、膽小怯懦的表現。因此，內地主流民意的支持，為北京處置香港問題提供了了底氣。這是戰略層面的自信。

有了戰略自信，那麼香港問題就是戰術層面的具體問題。對立陣營可妥協的空間其實很有限。反對派認為五大訴求「缺一不可」，除非全部滿足，否則都不會接受，將繼續抗爭。對於北京而言，可能妥協的選項，如適度放寬普選、部分改組港府，暫時緩解民怨，釋放誠意。不過，一旦開了口子，反對派很可能得寸進尺。這個後果，誰都不願意承擔。且事實的確如此，在港府9月4日宣布撤回修例之後，黑衣人的抗議活動並未減少。

北京三管齊下

於是，北京採取打太極的方式，不正面出擊，而是側面迂迴。目前主要是三管齊下。首先，迴避政治，主打經濟路線。內地官媒幾乎從來沒有提到「普選」二字，而只提「港獨」，將香港亂局的原因歸結到地產霸權、住房難題，偷梁換柱，用經濟民生問題掩蓋政治問題。採取階級鬥爭的手法，以內地商機為要挾，逼商界領袖站隊表態，是當開明紳士，還是當反動財閥。

9月8日李嘉誠提出希望「網開一面」後，中央政法委官方微信「長安劍」公開斥責：「提出對這樣的人網開一面，無非就是縱容犯罪⋯⋯。向李首富發問：怎麼當年沒見你給香港市民『網開一面』？」

政法委公開表態，以往是很罕見的。今年，中央政法委副書記、公安部長趙克志加入中央港澳協調小組擔任副組長，這也是該小組首次有強力部門負責人加入。趙克志年初曾在全國公安廳局長會議上強調，必須防範抵禦「顏色革命」，堅決打擊境內外敵對勢力的滲透、顛覆和破壞活動，不斷深化反恐怖、反分裂鬥爭。

而香港現在已經被定型為「出現恐怖主義苗頭」、「帶有明顯的顏色革命特徵」、「港獨」分裂勢力。這種情況下，政治妥協顯然更不可能。

其次，繼續炒作民粹，轉移視線，甚至用花邊新聞來消解抗爭本身的崇高性。除了何韻詩、黃耀明、杜汶澤之外，周柏豪、陳鍵鋒、王喜等藝人也因支持或同情反修例的表態，而被起底、抵制。NBA火箭隊因為姚明曾經效力，在中國本是人氣最高的球隊之一，因球隊經理莫雷的挺港言論，不僅火箭隊被封殺，央視斷絕了與NBA的合作，中斷比賽直播。但這種無限上綱的極端方式引發了民眾的不滿。在抵制了NBA幾天之後，內地網絡直播便很快恢復。

再次，將美國定為「幕後黑手」。迴避內部問題，將戰火燒到美國身上。對於美國在香港問題上的一系列動作，北京可謂是「愛恨交織」，既擔心，又求之不得。假如國際社會都保持緘默，北京就必須正面面對香港民意，等於承認對港管治出現了問題。而美國的介入，成為天然的標靶。從9月份之後，這是一個很清楚的轉變。通過對外鬥爭，還能夠借此凝聚國內民意。實際上，無論是香港，還是對台灣、西藏、新疆，這都是一貫的套路。

政治打壓 經濟利用

當然，除了外宣手段上的需求，也有經濟層面的考量。香港問題納入了中美博弈的大局。美國希望借此在貿易談判中增加籌碼。而中國更擔心的是美國以香港作戰場打金融戰、貨幣戰，動搖香港金融中心地位，導致資本流出，進而打壓中國發展。北京在密切關注金融市場動向，防止九七年的金融危機重演。政治打壓經濟利用總體來說，北京對港是軟硬兼施，政治上強硬，而經濟上釋放紅利的大方向不會變。

8月18日，北京出台《關於支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區的意見》。當中不少措施，被解讀為是要深圳來取代香港、放棄香港。隨後，許多財經界知名高官和智囊，如前重慶市長黃奇帆，前外經貿部副部長龍永圖、國務院研究室原司長陳文玲，都表達了鮮明的挺港態度，在相當意義上可以折射出高層對香港共識：政治問題沒得談，經濟角色不能丟。

可以看出，北京對香港的地位作用，還有着清醒的判斷，因而不會輕易去打破罈罈罐罐，那無異於玉石俱焚。如果說政治上是消耗戰，經濟上則是一場持久戰。無論政經，北京都不會輕易撕破臉皮，在香港投入決戰。而斬首式、割喉式的突襲，即動用武力，更很難成為選項。

——節錄自十一月份《信報財經月刊》