2024-05-31 00:00

官：顛覆國家「非法手段」不限武力

本案審訊期間，辯方曾引用普通法原則，指顛覆國家的「非法手段」僅限武力相關行為。然而，法官引用內地立法機關的說法，指「非法手段」不限武力或威脅使用武力行為，質疑辯方的詮釋有違《港區國安法》立法目的。另外，法官明言，無差別否決《財政預算案》有違擁護《基本法》的規定。 本案被告涉嫌觸犯的《港區國安法》第22條訂明，任何人組織、策劃、實施或參與實施「武力、威脅使用武力」手段，或「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬犯罪。 質疑辯方詮釋不合情理邏輯 判詞提到，辯方早前提出多項法律爭議，包括引用普通法下的「同類原則（ejusdem generis）」指出，《港區國安法》第22條把顛覆國家政權的「其他非法 ...

（節錄）全文共829字