2024-03-22 00:00

社評 社評

橘越淮為枳 辦盛事不能搬字過紙

行政長官李家超去年十月發表的《施政報告》提出，邀請十八區各自為當區設置富有特色的地標，吸引市民和遊客「打卡」留念。構思值得歡迎，可惜實踐起來有機會出岔子，最近觀塘東九龍文化中心外階梯的「玫瑰花海」，就引來網民和街坊冷嘲熱諷，不少人形容其特殊設計像極了「白花靈堂」，並非吉祥之兆。

觀塘區議會文件顯示，今年一月開會討論響應《施政報告》，建議在上述階梯布置「真花海」，種植或擺設時令花卉例如杜鵑，但在三月再次開會時認為，受預算及技術所限，未能執行原先方案種植真花，最後建議梯級上設置LED燈玫瑰花海。亮燈後，花海綻放藍光，不過亮燈前則是一片白皚皚，部分途經的街坊覺得「十分詭異」。

觀塘區青年社區建設委員會主席兼區議員張琪騰解釋，方案是參考添馬公園和南韓類似的花燈設計，玫瑰花海裝置仍在施工中，笑言「網民向來都好有創意，有討論係好事」，相信亮燈後的效果能吸引大批遊客「打卡」。不知是因為「施工中」抑或「熱諷中」，耗資五十萬元的花海漏夜被多塊綠色帆布蓋住。

LED燈玫瑰花海像不像「白花靈堂」，純粹各花入各眼，仁者見仁，智者見智，靈者見靈；而且嚴格來說只是地區小事，大家不妨一笑置之。然而有一點不可不察，特區政府不斷強調要多辦大型盛事刺激經濟，十八區皆設置特色地標讓人「打卡」，相信是從這樣的概念延伸開來，那麼我們就應該見微知著，在地區小事之上汲取教訓，以免大型盛事重蹈覆轍。坊眾覺得「十分詭異」，雖說屬欣賞性質的主觀印象，但若然主觀印象累積成為集體的約定俗成，恐怕會產生不良的負面效應。

去年《施政報告》的主題是「拚經濟謀發展、惠民生添幸福」，關於幸福兩字，也是非常主觀的感覺。怎樣令到七百萬市民懷抱幸福的主觀印象，絕對是一門高深學問，考驗施政官員的超凡智慧。比較遺憾的是，目前香港人的幸福感相對偏低。

聯合國資助機構「可持續發展解決方案網絡」公布最新《世界幸福報告》，該報告為一百四十三個國家及地區評分。北歐國家芬蘭連續七年穩企幸福榜首，敬陪末席的是阿富汗，連續五年排榜尾。香港位列第八十六，比去年跌四級。香港排名低過第三十位的新加坡、第三十一位的台灣和第六十位的中國大陸，整體來說處於全球下游。所謂幸福感主要出於自我感覺，聯合國邀請各個國家及地區的市民，以零至十分評估他們過去三年的生活，並從六大項目分析，包括人均GDP、健康預期壽命、自由度、慷慨和腐敗程度。換言之，香港人普遍的主觀印象就是不太幸福。

《施政報告》說要拚經濟，為市民添幸福，財政司司長陳茂波發表的《財政預算案》提出「全力打造香港品牌」，利用盛事活動、主題式年會、國際論壇、各種既有及潛在的資源吸客，擴大經濟和宣傳效益，推銷香港。盛事辦得好的話，不但直接惠及旅遊和相關產業，還可促進國際聲譽，配合優質的營商環境及政策，有望進一步迎來經貿投資收益。

盛事經濟是成是敗是得是失，往往取決於主辦單位有沒有深思熟慮和安排妥當。早前美國邁阿密國際對香港隊的足球表演賽釀成軒然大波，由於球王美斯缺陣而導致公關災難，實乃反面教材。香港要把大型盛事搞得有聲有色，不能簡單地照搬別人或過往的模式，必須顧及各種各樣的實況細節和風土人情，因時制宜，因地制宜，因人制宜，最理想當然是造出獨一無二的香港特色，吸引一般遊客和商界貴賓欣喜到臨。

以東九龍文化中心外階梯的「玫瑰花海」為例，如果是參考添馬公園和南韓類似的花燈設計，為什麼達不到區議會宣傳和諧美麗的原意，反而產生「白花靈堂」的聯想？官方雖聲稱事前已經深入討論，現在中途「冚旗」卻予人缺乏深思熟慮之感，這件事令人憶起去年為「香港夜繽紛」啟動禮助興的「白獅」。

橘越淮為枳，辦盛事不能搬字過紙，機械化的操作徒然金錢白花。結合地區實際辦好盛事，引起市民共鳴同樂，才是「設置地標」的最終目標。