學術造假的罪與罰

早前在網上看到一單小新聞，主角是劍橋大學一位歷史系教授。這位教授曾經批改一篇學生論文，評分甚高，但論文內容後來竟出現於教授一篇學術文章之中。學生意外發現自己作品被「循環再用」，於是向劍橋大學投訴，經過漫長的內部調查，校方證實抄襲真有其事，但認為這只是「無心之失」，教授可以保留其終身職。故事教訓：在終身職制度下，教授的職位極度安全，如非極端敏感或嚴重事件，大學都不會「勞師動眾」地終止合約。哈佛明星教授的造假疑雲另一單仍在發展的學術新聞，主角是名氣大得多的哈佛商學院教授Francesca Gino。根據學術網站Data Colada的詳盡調查，Gino有最少4篇學術文章極有捏造數據的嫌疑。諷 ...

（節錄）全文共1643字