栗子檔與佔地者的不同遭遇

94歲老婆婆被充公炒栗子車的事件，還有一個不解之處，是為充公炒栗子的工具，比之於逆權佔地的例子，其嚴苛與寬容的程度不同，實在令人費解。炒栗子的工具，應是婆婆主要維生物品，檢控她擺賣本已是即場懲戒，再加以充公生財器具，便等於延續及擴大罰則，甚至是斷其生路，不待法庭裁判便已嚴懲。再者，充公器具的理由不外乎幾點。一是物件阻街，必須移除；二是沒收作呈堂證物；三是不容罪行繼續發展，斷絕後來。若真的如此，則這3點都大有討論餘地。（一）阻街方面，相信婆婆必會即時搬走檔口，絕不會反抗，移去阻街事物毋庸懷疑，好比汽車違例阻街，只要警員出現，自會駛離，何用多費氣力；（二）留取作呈堂證物，沒收未必是唯一可行辦法 ...

（節錄）全文共1350字