勉力而為

在法庭審訊中，法官要求證人做的，只是「確實地」提供他的所知，也就是，「不說謊話」而已。法官審案，採用的是一套建基於「常理」及一般「人情世故」的準繩和尺度，有其邏輯道理，但他所達結論的可靠性，全賴證人的案情提供。再者，證人乃是從他個人的立場和角度來表達，所以他所述者縱使不屬誑語，亦只是主觀理解，而不是客觀的「真」。故此，其證言之真實性乃是「有局限的」（qualified），而不是「絕對的」（absolute）。以另一個方式闡釋：法官尋求的只是事件中的「發生過程」（happening），由曾直接經歷的人（尤其是現場目擊者）說出來，他藉之做出「事實查究」（Fact finding）的結論；但從而可以 ...

（節錄）全文共1005字