探索「跨代共融」的高球場方案

自土地供應大辯論展開以來，貌似中立的專責小組以赤裸裸的姿態，挺身押注在公私合營開發農地的選項上，全力為地產商利益保駕護航；另一邊廂，則有個別的專業組織和專業人士，不無「騎呢」地推銷那「堅離地」的貨櫃碼頭上蓋方案，動機惹人揣測；反倒是其他關心土地及房屋議題的民間團體，能較有系統地聚焦在粉嶺高爾夫球場，在強烈對比之下，總算能向公眾突顯了其他選項的荒誕性。破解政治化妝術專責小組把長中短期、多達18個選項，如長蛇陣般一字排開，客觀效果自是令諮詢過程雜音紛陳，意見紛紜。在你一言、我一語之下，難以形成較為清晰的主流意見。由此官方精心部署的公關策略，遂能令開發農地的選項更輕易突圍而出。相反，假如民間團體 ...

（節錄）全文共2155字