香港法庭對釋法態度

自1999年第一次釋法以來，除2011年第四次釋法是由終審法院提出，符合《基本法》第158條規定的程序而爭議較少外，其餘四次均掀起極大風波。反對釋法者大多認為釋法嚴重破壞本港的司法獨立，削弱了法庭解釋法律的權力，甚至可能扭曲法庭判案的結果。法庭撇清釋法影響？然而，份屬「當事人」的法庭又有沒有同感？且以人大最近一次就《基本法》第104條（下稱第104條）釋法牽涉的案件為例，觀察法庭是否認為釋法侵犯了它解釋法律的權力，干擾了案件的結果。 2016年人大就第104條關於立法會議員就職宣誓的條文作出解釋。直接關乎該條的案件，是梁頌恆和游蕙禎的宣誓案（下稱梁游案），以及隨後的梁國雄、姚松炎、劉小麗及 ...

（節錄）全文共1372字