但看濤生雲滅

上期引述的逆權佔地案例，經歷了第一層的高等法院，裁定佔地者勝訴，到第二層的上訴法庭卻反判地主勝訴；最後第三層的終審法院，判決又支持最初的原判，佔地者獲得最後勝利。如是者勝負來回起伏，全都屬英國內部的審判。本以為事件至此已到終點，怎料地主心有不甘，不以佔地之人為訴訟對象，而是針對英國政府，指它的逆權佔地條例違反人權公約，進而告至歐洲人權法院。於是乎波瀾再起，而這亦可見英國參與歐盟與否，並屬關鍵。凡事都有偶然因素此案於歐洲人權法院的審判庭審議時，由7名法官審理，結果以4比3的多數裁定英國的逆權管有法例是剝奪原告（地主）的土地權，對原告人施加過重的責任，並破壞公眾利益及地主的權利。因此，這項英國 ...

（節錄）全文共1169字