2016-04-26 00:00

社評 社評

調查港獨空談 實乃庸人自擾

冷戰時代的舊式冷笑話是這樣的：鐵幕國家裏頭，凡是沒有法律明文容許的行為，一概不可以做；自由世界之中，凡是沒有法律明文禁止的行為，全部皆可以做。香港從來以身為自由世界的堅貞一員而感到驕傲，抱持這個看法的人包括「美國叛諜」中情局前僱員斯諾登，他洩露美國政府機密而潛逃海外，曾經一度選擇在香港避難，原因是香港堅守言論自由價值，保障異議人士權利。

既然香港是一個以言論自由蜚聲國際的文明社會，那麼法律有沒有明文禁止宣揚港獨呢？如果沒有，宣揚港獨不管如何政治不正確，是不是不必擔心負上刑責呢？相信很多人都會這樣理解，只要宣揚港獨的狂熱分子沒有相對應的實際行為，例如刑事毀壞甚至暴力傷害，始終流於「口噏噏當秘笈」的層面，一干人等是毋須接受法律制裁的。因此，當律政司司長袁國強說港獨是大是大非問題，會嚴肅處理，將採取具體行動，包括交由執法機關調查，但沒有交代細節，保安局局長黎棟國被問到宣揚港獨所犯何罪，又語焉不詳，只叫市民「可請教自己的法律顧問」，予人的觀感實在不符言論自由的核心價值。

現在回想冷戰時代的舊式冷笑話，大概笑不出來了。難道「一國兩制」真的變了形又走了樣，部分沒有法律明文容許的行為，例如高談闊論命運自決，現已不可以？

三年前的斯諾登事件，着實讓建制派人士高興了好一陣子，一來憑此證明「美國也會打壓異議人士」，二來讓全世界看到「中國管治下的地方也是言論自由橋頭堡」。然而，如今看到建制派人士一口咬定，意圖組黨宣揚港獨已經算是分裂國土的實際行動，內地官媒多番施壓，要求特區政府採取法律行動控告港獨人士，律政司竟然隨即表態說要調查，不禁令人慨嘆，此一時，彼一時，言論自由原來有雙重標準。

必須聲明一點，我們反對港獨，不贊同激進本土派的分離主義言論，並且認為香港獨立建國的成功機會是零。不過，反對歸反對，我們不能接受在「無法可依」的情況之下懲治空談港獨者（最低限度在他們未有行動之前不應胡亂說成有罪）。關於言論自由有一句老話，我不同意你的觀點，但我誓死捍衞你表達觀點的權利。港獨的觀點縱是多麼乖張、狂妄、絕路，不同意是一回事，自由社會總不應將鼓吹者又拉又鎖。

按照袁國強的講法，執法機關正循《公司條例》、《社團條例》、《刑事罪行條例》及其他刑事法例，四方面調查港獨的違法問題。政制及內地事務局局長譚志源不久前才講過，做好「一國兩制」就足以應對港獨。何解政府官員在短短時間之內會有這樣的轉變？有人分析，作勢欲打的姿態只是擺給中央政府看的，未必真的會採取法律行動，畢竟成功入罪的機會不高；萬一不惜代價展開法律程序，主動出擊取締港獨組黨，而司法獨立的法官以控方牴觸保障言論自由的《人權法》駁回，屆時反而自招其辱。

平心而論，所謂有意組黨的港獨團體，來來去去只有個別一位人士願意露面，無論是其本人或周邊的同情者，亦講不出任何落實港獨的具體辦法，政府實在沒有必要殺氣騰騰高調回應。既然人人心知肚明，港獨成功的機會是零，那麼最聰明的回敬之道莫過於置諸不理，見怪不怪，其怪自敗。打個譬喻，有人鼓吹香港境內某一個小島搞獨立，不再隸屬於香港特別行政區管治範圍，如果你覺得是天方夜譚，你有必要煞有介事調查懲治嗎？更何況，你對於取締口頭上的宣示根本無法可依。

港獨本來就沒有什麼市場，至今亦毫無部署，要不是內地官媒如臨大敵，加上本地官員口誅筆伐，港獨旗手才不會一下子提高了知名度。因此我們呼籲，若然袁國強和黎棟國說不出宣揚港獨所犯何罪，那麼索性不了了之，以免庸人自擾，最重要的是避免本港彌足珍貴的言論自由受到戕害。