南韓女團經理人的國際觀

台灣大選前突發的「周子瑜事件」至今仍在發酵，隨着民間冷靜下來，案情也開始容易重組。事發時，台灣上下自然認為過氣歌星黃安是始作俑者，中國內地網民則是幫兇，反映當代中國民族主義的霸道。對岸主流輿論傾向相信，綠營媒體月來把周子瑜捧為「台灣之光」是「別有用心」，再高調炒作事件是為了選情，製造「反中情結」。

有趣的是，在日常生活並非凡事都是政治主導。日前，台灣媒體人楊曼芬在《風傳媒》發表一篇評論文章，認為一切都是南韓經理人公司的算計，便很值得參考。雖然筆者並不完全認同該文觀點，即南韓公司有力製造整件事，對南韓娛樂圈生態更不是專家，但從國際關係角度參詳，不難發現該公司角色是遠較大家想像的大。

周子瑜道歉片段發表之時，筆者身處台灣，情緒也跟廣大台灣群眾一樣，覺得相當反感，但當時也有一個疑惑，便是該短片拍攝動機似乎不是道歉，而是為了製造議題。為什麼拍攝效果跟「伊斯蘭國」（IS）的人質片段出奇地相像，是一個好的切入點。從扎卡維（Abu Musab al-Zarqawi）到IS，相關斬首片段都是為了散播恐慌，而非在乎人質說的內容。

南韓公司作為傳訊專家，而JYP娛樂唱片公司更是專家中的專家，不會不知道那段「道歉」短片灰暗背景與周子瑜顫抖的身軀，會予觀眾怎樣觀感。假如是為平息爭議，一封公開信便是。

周子瑜讀出遠超她年齡能掌握的內容，本來便缺乏說服力，還要身軀顫抖，而無NG重拍，單論片段的誠懇效果，甚至不如桂民海（報道稱桂敏海）道歉那段。對周子瑜不滿的內地網民，是不會因短片而收手，事實也證明如是，因按他們的「邏輯」，除非開宗明義稱「台灣是中華人民共和國的一個省」，否則都是「台獨」。至於台灣民眾的反應，說拍片人不能預計，那更難以置信。

另一個國際關係的重點，是周子瑜「道歉」的內容，那不是為了滿足群眾，而是為了「繼續遊戲」。假如大家不看她的身體語言及不理會什麼黃安的舉報，單看內容，其實完全符合「九二共識」精神。周子瑜所說的「中國只有一個，海峽兩岸是一體的」，跟當年基辛格以「海峽兩岸都認為中國只有一個」的語言偽術如出一轍。周子瑜數月前開始拿中華民國旗拍照，自然也是經理人公司授意，或起碼是同意的。揮旗也好，道歉也好，都明顯有兩條底線，便是不能承認台灣是中華人民共和國的一個省，以及不能支持台灣獨立，只要守住這兩條，在兩岸遊走，即使可能出現風波，相信也不容易致命。

有理由相信建議周子瑜揮旗的人及草擬道歉聲明內容的人，是熟悉國際關係的行家，否則分寸之難拿捏，就是眾多娛樂圈老江湖也不能應付。翻查周子瑜經理人朴軫永的履歷，他除了是樂手出身，也是讀書人，本科在南韓名校延世大學地質學畢業，其後進入同一學校修讀政治外交碩士，雖因投身娛樂圈而無完成學位，但相信對基本國際關係潛規則不會陌生。當他安排台灣人周子瑜加入組合Twice，而非中國內地人，似乎便已預計不同可能性。他自然不會對介入兩岸關係有任何興趣，但利用不同時機吸引眼球，正是經理人公司分內事。

「周子瑜事件」南韓娛樂元素．二之一．明天再續