泛民議員的鼻環

區選過後，宏觀大勢是新世代冒起，微觀啟示是建制未能保住好些議席。可是從上周《2014版權（修訂）條例草案》（下稱《條例草案》）二讀辯論看來，為大勢所拋者，原來是泛民——因為一眾年輕從政者在選民鼓勵下，更大膽地向傳統泛民施壓；新一代要求議員不能只投否決票了事，而須跟隨他們採取激進手段。

泛民議員在《條例草案》一役，選擇讓網民牽着鼻子走，處處被動之餘，也洋相大出，當中民主黨更是醜態盡現：

‧劉慧卿不知「直播打機」，結果被揶揄連自己反對什麼也不清楚；

‧卿姐與黃碧雲走出會議廳，向示威者解釋立場，卻受到包圍、喝倒采，要保安人員護送離開，群眾不斷指摘民主黨沒有一開始便參與拉布；

‧黃碧雲被噓後，翌日以「點人數」方式加入拉布，卻不是打斷建制派而是黃毓民的發言；當時黃毓民正在批評劉慧卿，黃碧雲的做法被指過度敏感；

‧黃碧雲就事件回應，竟打趣說自己的「第一次畀咗黃毓民」，黃毓民無回應。

除民主黨外，公民黨也全面進退失據。毛孟靜批評原先支持「中止待續」的自由黨，不清楚《條例草案》的相關修訂；結果鍾國斌反擊，謂因應毛孟靜對他們的指控，而改為反對「中止待續」議案，網民隨即大罵毛孟靜不識時務。

傳統泛民今天處身的困局，是既想討好新一代選民（特別是網民），卻又不甘心乖乖聽命於激進派，還想攝位搶風頭。碰巧上兩個星期，剛好是佔領行動清場一周年，許多反對《版權條例》的示威者均清楚記得一年前佔領尾聲，泛民回到佔領區插旗，又在清場時才入場拍大合照……難怪今天不少示威者即使清楚知道泛民反對修訂，也不容他們「抽水」博曝光。

《條例草案》二讀辯論明年再續，泛民還可如何走下去？假設泛民能夠保持理性，其實不出兩途：

一、認清自己鼻上有個環，默不作聲，乖乖跟着牽牛繩的網民屁股；甘為人後，當然會流失選票予激進派，但總好過說爛笑話失態失分，或是給示威者視作敵人般包圍，形同流寇。到時幫了別人，卻害了自己，損失更大。

二、走中間路線，指不通過修訂，既會令消費者選擇愈來愈少，也令西方企業減少投資香港傳媒，間接令阿里巴巴之流的內地公司，更易收購本港傳媒，不符合香港整體利益。以此權衡利弊的方式支持修訂，始有機會留住中間選民。