IS三大洲連環恐襲P2P模式

上周五亞洲科威特、非洲突尼斯及歐洲法國在一小時內，幾乎同步發生恐襲，一般相信是伊斯蘭國（IS）或其支持者所為。當大家以宏觀框架閱讀有關襲擊，可謂不得不擔心。

「九一一」前，阿爾基達（下稱「基達」）最具規模且被認為具「準國家形態」的襲擊，便是一九九八年同步針對肯尼亞與坦桑尼亞首都美國大使館的爆炸，事後基達東非支部承認責任。要發動零星恐襲不難，但要在不同國家同步襲擊，要高度跨國組織力，也須滲透當地網絡，故該次襲擊後，基達正式成為美國主要敵人。

今次IS支持者的襲擊橫跨三洲，針對不同目標且同步出現，帶來的懸念只會更多。一般相信，IS支部不可能有能力策劃同步襲擊，頂多只是以理念感召各地支持者施襲。因早前IS號召在齋戒月襲擊異教徒，各地襲擊有了時限，也就較容易在同時間出現；又或IS各地支持者只是從新聞得悉某地襲擊得手，將之當作暗號才採取行動。更重要的是，IS已研發一種模式，毋須像傳統組織那樣依賴總部及支部一類結構，也可直接動員不具線性組織聯繫的「獨狼」，進行符合其宏觀需求的恐襲。此模式在創業世界十分普遍，例如 Van香港創辦人邁向國際時，便是通過「P2P」模式，取代傳統運輸公司中介角色，直接招募司機供用戶選擇，月前甚至引來貨車司機集體示威抗議。IS正是顛覆同一傳統，現在只要透過社交網站，感召各地支持者去尋找不同襲擊目標，便能省卻支部的建設，令人防不勝防。

正式支部即使投放更多資源，也不可能熟悉所在國家全部情況，但「P2P」恐襲彷彿一場電腦RPG遊戲，各地支持者都在比賽尋找相熟地方的安保漏洞，知道什麼沙灘容易入手，或哪個餐廳多外國人光顧，甚或憑個人網絡製造漏洞，要通過傳統反恐手段來杜絕已不可能。

IS並非完全放任自由，對襲擊也有宏觀調控。首先是選擇齋戒月「懲罰」異教徒，這不為主流穆斯林認同，客觀上卻吸納激進穆斯林，並鎖定了特定時限，這是調控一種。由於IS管理層不少曾於伊拉克侯賽因政權効力，他們也有本身情結，例如對當年佔領科威特而被美軍趕走耿耿於懷，始終夢想捲土重來，今次科威特遇襲，也符合IS與復興黨殘餘分子結盟的基本利益。一九九八年基達跨國襲擊後，拉登便策劃更驚人的「大刁」，三年後出現「九一一」。種種跡象顯示，IS也希望策劃更大規模的「基業」，在P2P時代，可能性較從前更多，至於具體形式是怎樣，實在不敢想像。