華住集團(01179)在上市前夕被沽空機構博力達思研究(Bonitas Research)狙擊；前者早前發出澄清公告，回應報告中的指控。博力達思研究就此再發出報告。
博力達思研究對47份不同信用報告進行分析，結果表明華住實際的廠房及設備(PP&E)明顯低於華住在其於美國證監會(SEC)及港交所備案文件中報告的水平。故對信用報告的準確性充滿信心，並鼓勵其他人在進行盡職調查時獲取這些報告。惟華住的回應簡單地否定信用報告的合法性。
博力達思研究稱，華住任命其首席財務官、審計委員會主席和秘書為特別委員會，以審查前者的指控。博力達思研究指出，公司自己的審計委員會如何對指控進行任何形式的「獨立調查」。
博力達思研究認為，華住給了一份不完整的相關合併經營實體清單，由此騙了它的審計師德勤(上海
和香港)。而德勤的審計工作未能簡單核實華住酒店組合的所有權，從2010年以來，德勤未能發現在美國上市的一系列中國欺詐案。
博力達思研究鼓勵任命一家獨立的審計師，簡單地確認究竟是誰擁有並經營華住旗下的酒店。事實上，博力達思研究堅信報告的品質，並繼續沽空，因為華住創收的利潤和持有的PP&E資產明顯低於其在SEC和港交所全球發售報告的水平。
博力達思又指出，根據大眾點評網站，統計了1258家在華住子公司註冊的酒店，以及694家由未披露的現任華住員工和其他未披露關聯方擁有和經營的酒店。華住的回應簡單地駁斥了點評網站資料集的過時和不準確。
華住未能解釋現有華住董事擁有並經營所謂獨立的華住特許經營酒店並被列為認可建築承包商的股東紀錄。
華住的回應簡單地將現任員工視為無關聯方。博力達思不理解華住如何能否認這些明顯的與現任華住董事存在的關係。
中國國家工商行政管理局(SAIC)的紀錄顯示，華住在SEC報告中起碼低報了最少16%的僱員人數。華住的回應簡單地駁斥SAIC資料集的過時和不準確。
