立法會今日(12日)以不記名方式、約80多人在席舉手投票三讀通過《2023年刑事訴訟程序(修訂)條例草案》。修例容許控方以「案件呈述」方式，就高等法院3名指定法官審理國安案件的無罪裁決提出上訴；而在高院有陪審團的刑事審訊中，控方可就「毋須答辯」引伸被告無罪的命令，提出上訴。
該法案委員會主席、新民黨容海恩表示，支持有關修訂，公平為法律上基本原則，而且修訂涉國家安全，有需要盡快堵塞漏洞。若沒有有關修訂，面對法官判斷出現錯誤法律觀點時，而控方未能上訴，將造成嚴重司法不公。她又指，《國安法》已落實三年，社會恢復穩定，然而政府仍有責任持續完善維護國安法律體系，她期望政府可持續進行這方面工作，但凡涉國安的漏洞都要及早處理。
工聯會吳秋北指，「黑暴」以來，社會憂慮「警察拉人，法官放人」，市民對法律界能否中立、不偏不倚審理國安案抱有懷疑，又稱「法律界中有不少偏坦和同情反中亂港分子的法官」，「我們最擔心某些法官因自己的意識形態和偏好，放生國安案件的被告」，修例前控方無法上訴，白白讓犯人消遙法外。
他認為國安案非常需要「多一個把關」，因法官可能對《國安法》認知不足，國安意識薄弱、「不到位」，「萬一法庭出現錯誤理解、錯判、甚至刻意放生的情況」。他又指如早前「黎某人聘請海外大律師一事，法庭錯誤理解《國安法》條文」，「越俎代庖，批准黎某人申請」，致政府需向全國人大提請釋法，及修訂《法律執業者條例》。
經民聯梁美芬認為，在修例通過前已展開的法律程序，若在修例通過後才進行「毋須答辯」裁定，程序應受到新的修訂所管轄，做法不存在「改變不具追溯力」的問題。她指，政府應用更多淺白語言，向公眾解釋，修例不具追溯力。
在最後一名立法會議員民建聯發言時，會議廳內只有不多於40名議員，到律政司司長林定國發言時，本身不在席的議員陸續進入會議廳。
