熱門:

2023年2月13日 時事脈搏 港聞

初選案控方傳召區諾軒:一切由一個飯局開始

初選案今日在高等法院(移師西九龍裁判法院)舉行第六天審訊,控方下午傳召被視為初選組織者的認罪被告區諾軒作供。區接受控方主問時稱,「其實一切由一個飯局開始」,透露本案首被告戴耀廷在飯局中,就民主派初選提出「基本框架」。區諾軒另在法官詢問下,指戴耀廷在飯局提及否決《財政預算案》,但強調戴當時僅點出民主派在立法會取得多數議席後的「可能性」。

控方原打算在下午讀出不認罪被告承認事實,但在法官要求下改為先傳召區諾軒作供。身穿灰毛衣、並佩戴黑色粗框眼鏡的區諾軒,在3名懲教人員陪同下,從法官席旁一扇啡門步出,徐徐走向證人席。選擇以中文作供的區諾軒,先以宗教儀式宣誓,然後接受控方主問。

控方代表、副刑事檢控專員周天行先問及區的個人背景,以及他所面臨的控罪,然後就涉案「35+」提問。區諾軒供稱,「35+」的概念由2019年10月誕生,提到當時本案首被告戴耀廷在《蘋果日報》撰寫一篇題為《立會過(奪)半》的文章,但當時他並未就此聯絡戴耀廷。

區諾軒其後回答問題時突然提到,「其實一切由(一個2020年1月尾舉行的)飯局開始」,透露該飯局出席者,包括他本人、戴耀廷,以及立法會前議員李永達和李卓人,及後補充社民連前主席黃浩銘亦有出席,但對方遲到。

區諾軒指,該飯局的「重要性」在於,他首次跟戴耀廷談及「初選」議題。他憶述,戴在飯局中提出三點,「值得大家留意」,第一點為希望在立法會選取得更多議席;第二點為爭取「五大訴求」;第三點為建立「公民參與機制」。

周天行其後針對第一點作深入提問。周問區諾軒,戴耀廷飯局中,有否就民主派在立法會取得多數議席提出建議;區諾軒回應指,戴耀廷當時「比較堅持」以公民投票方式舉辦初選 ,並謂戴當時的建議,雖不至於2020年7月舉行的初選「咁具體」,「但有一個基本框架」,例如提倡不同選區,透過公民投票選出民主派代表。

主問期間,三名主審法官均數度介入,其中法官陳仲衡問區諾軒有否參與飯局討論。區諾軒回應時指,沒辦法憶述在飯局「具體講了什麼」;但同時說,他同意若民主派在立法會取得過半議席,以及能建立協調機制,「會係一個好大嘅進步」。區又透露,他在飯局答應跟戴耀廷合作,舉辦初選,並承認在初選擔當籌劃者的角色。

周天行之後就戴耀廷在飯局中提出的第二點、爭取五大訴求提問。周問,戴耀廷有否在飯局中,就爭取五大訴求提出建議。區諾軒回應指,戴當時說民主派若能在立法會取得過半議席,「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」;並進一步指出,戴在會上解釋,若民主派取得過半議席,便對政府「有更多議價能力」,亦可利用《基本法》賦予權力,行使否決權。

區續謂,飯局期間戴並無提出特定「否決對象」,「不過有包括《財政預算案》」。法官陳仲衡聞言後表示,不明白區所指「沒特定對象」,卻又說要否決《預算案》的意思。區進一步解釋,戴耀廷當時在飯局僅指出,民主派在立法會取得多數議席後,可做到的「可能性」。

法官李運騰遂再問,飯局中曾否有人提及否決《預算案》。區諾軒回應道,「係戴耀廷有提及過」,但認為戴僅在陳述其文章《議會奪半》的內容,同時說會上各人「冇特別回應」戴就相關議題的看法。案件明續。區諾軒在3名懲教人員陪同下離開法庭,期間四處張望,並向旁聽席點頭。

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads