理大前助理教授鍾劍華2018年於《立場新聞》，發表有關全國政協副主席、前特首梁振英「涉黑」文章；同年梁入禀控告鍾劍華和《立場》誹謗，案件明年8月開審。沒在限期內繳付陪審團費用(deposit)的鍾劍華，早前申請延遲繳款，但被梁振英一方以《港區國安法》實施等理由反對。高院今日頒判詞指，基於《立場》母公司沒有法律代表，不就本案設陪審團，同時指梁一方以《國安法》作反對理由「難以理解」。
鍾劍華2018年於《立場新聞》發表題為《五年前的這件事與梁振英的紅線論》文章，及後梁振英入禀高等法院，指文章內容失實，控告鍾劍華及《立場》誹謗，並要求鍾和《立場》刪除文章、道歉及賠償。
判詞提到，本案原定設陪審團處理，不過鍾劍華一方並未按時向法庭繳付相關費用。今年7月，鍾劍華一方向法庭申請延遲繳付相關費用，提到鍾未按時繳費，是出於其事務律師的疏忽等原因。梁振英一方則指，鍾劍華一方一旦沒繳費，便失去選擇以陪審團處理本案的權利；若鍾希望本案設陪審團，須另作申請。
梁振英一方又提到，《港區國安法》已實施，而本案涉及一篇批評全國政協副主席行為的文章；審訊期間，任何針對梁的批評均有可能觸犯《國安法》。梁振英一方指出，處理本案的法官或須在審訊期間介入，以免出現違反《國安法》情況，而陪審團或把法官的介入解讀為「偏見(bias)」，反對鍾劍華申請延遲繳付陪審團費用。
法官歐陽桂如在判詞指，鍾劍華一方以事務律師的疏忽，作延遲繳付陪審團費用的理由，並非充分解釋；同時指梁振英一方以《國安法》作為反對鍾劍華一方觀點的理據，邏輯「難以理解」。法官認為，涉案誹謗在2018發生，為《國安法》實施兩年前，認為《國安法》對本案不會有任何影響。法官強調，法庭只會基於法律原則前提下，介入陪審團審訊，並說法庭不能假設陪審團不會對法官介入持「恰當(proper view)」看法。
法官最終表示，法庭沒有充分理由行使酌情權，重新就本案設陪審團，基於《立場》母公司沒有法律代表，拒絕延遲鍾劍華繳付陪審團費用的期限。
