立法會財委會主席陳健波指出，財會審議要顧及市民觀感，社會關注或金額較大的項目應有更多討論，不應該將審批快慢作為審批標準，來決定是否能監察政府，最重要是能否點出政府應該改善的地方。
陳健波稱，評價財委會表現應以整個審議程序及項目性質等全面去看，單單抽出部分環節審議的時間，甚至平均審議每億元撥款作評論，既不公道亦容易誤導。政府申請撥款，一般需要先「過二關」才交上財委會，包括事務委員會、工務小組或人事編制小組，議員在這兩關已就項目深入討論、官員作多輪回應，之後議員滿意及通過後才交財委會，由於有關項目已大致獲議員的共識支持，在財委會大部分議員舉手贊成就可以。
陳健波又稱，其實審批時間快正正是完善選舉制度下，顯示立法會可以有效率的審議項目。過去數年泛民在立法會拉布，不少項目被拖後腿，根本沒有做到把關角色。今屆財委會應該討論的都有充分討論，例如政府架構重組。所以如果充分理解整個審議過程，就會知道今屆財委會的討論時間是合理的，並不是「太快」，亦能夠做好把關工作。
