香港要讓深受疫情重創的經濟重拾動力，其中一個關鍵必定是盡快恢復中港兩地通關。運輸及房屋局局長陳帆周三在立法會回答質詢時透露，不用等到疫症清零，當本港確診數目接近低雙位數或單位數，恢復通關便指日可待。陳帆並非主管衞生防疫的官員，相信他只是依循官方既定立場回應，從中反映政府似乎已有一套想法和目標。有清晰目標當然是好事，如何實現，卻是當下政府的最弱一環。
陳帆指出，粵港澳三地政府一直保持聯繫，以期疫情受控時，盡快讓三地人員跨境流動。若以確診數目接近低雙位數或單位數為標準，本港周三新增確診個案回落至19宗，豈不是通關在望，實情恐非那麼簡單。
市民必定很想知道政府是否已有整盤計劃，只憑三言兩語，不足以令人明白當局的想法？通關確切的條件是什麼，例如確診個案保持在單位數的時間需要多久？是否分階段推進，如先讓商務旅客先行，普羅大眾未必即時受惠？是否必須接種疫苗，才可跨境通行？最重要是政府打算透過什麼方法達至通關所需的要求，目前的措施足夠嗎？疑問確有不少。
從目前所見，第一個疑問是，新確診宗數出現逐漸回落趨勢，究竟屬周期性起伏，抑或已從根本上堵截了病毒傳播所帶來的結構性轉變？
在國家主席習近平對港表達關心與擔憂後，本港封區行動突飛猛進，每晚例必突擊封鎖3至4個小區強檢，論具體效用，專家意見言人人殊。而且，即使檢測結果是零確診，只代表被封的那個區域，在封鎖期間又身處其中並進行了檢測的人沒有受感染，至於有多少漏網之魚便不得而知，檢測過後會否不再出現傳播，亦無人敢寫包單。這不禁令人心生疑問，封區行動除了反映政府很着急之外，真的可達至持久清零嗎？
像香港這樣人口密集的城市，一旦出現社區爆發，要截斷傳播鍵並非易事，如參考一些防疫較成功地區的經驗，撒手鐧是從源頭堵截，第一時間追蹤緊密接觸者，然後隔離觀察。以台灣為例，早前桃園醫院爆疫，數天已識別出幾千個不同層面的接觸者，確診個案再沒有明顯增加。因此，與其漁翁撒網式追求聲勢浩大的效果，不如增加更多人手追蹤，才有更大機會走在疫毒擴散之先。
長遠而言，做好追蹤肯定勝過事後封區強檢，尤其是全球各地愈來愈多變種病毒，像英國和南非發現的那些，傳染力更高，現有疫苗的效率隨時被打折扣，更要防患於未然，否則，一旦社區出現爆發，屆時採取行動徒事倍功半。
當然，通關涉及兩個地方之間的人員流動，要你情我願才能成事，即使香港準備好，也得看其他地方是否安全，以免引狼入室。若能及早把疫情遏下來，並持之以恒，至少能有多些主動權，有條件與防疫做得好的廣東和澳門磋商重啟人員往來，讓經濟民生復常。且看政府力求恢復通關的策略，是否符合廣大市民的期望。
