消息稱，監警會審視警方處理反修例公眾集會示威手法的專案報告，發現警方有多處不足，包括前線指揮官欠缺溝通、未有把和平集會市民與暴力示威者分開處理、發射催淚彈欠清晰「停火」指引等。撰寫報告的專案組亦認為，新屋嶺拘留中心並不適宜作羈留用途。
消息稱，721元朗白衣人無差別襲擊市民，以及831太子站等事件，報告不設專門章節，只有簡單描述，亦不會有確切評論。
知情人士透露，監警會整份報告長達300多頁，其中審視612立法會外金鐘衝突佔最多篇幅。專案組發現當天現場3名主要指揮官嚴重欠缺溝通，以致出現混亂，例如某指揮官決定施放催淚彈時，另一邊的指揮官毫不知情，當某指揮官下令武力升級出動橡膠子彈時，其餘指揮官亦沒收到通知。
須獲大會通過 或延至2月出爐
612事件另一個問題是警方使用催淚彈驅散前，未有先中止在中信大廈外已申請不反對通知書的集會，導致和平集會人士誤中催淚彈，大量人群走避不及，未能分清和平參與遊行集會的市民與暴力示威者。
至於71示威者衝擊立法會大樓，原先守在大樓內的防暴警察晚上突然撤走。知情人士透露，專案小組同樣質疑警方部署，認為警隊經過6月9日及6月12日兩場大規模衝突後，沒理由不知道立法會大樓是示威者的衝擊目標，為何要派員駐守立法會大樓內，而非大樓外。
報告另外兩大部分則針對警方有否使用過分武力，以及警方是否有足夠措施，讓市民識別前線執勤警員身份。據悉，部分專案組成員認為警方缺乏清晰指引何時「停火」，例如發射催淚彈驅散時，需發射多少枚、間隔多久再發射等，前線指揮官及發射催淚彈防暴警亦不清楚。
消息透露，報告已撰寫完畢，目前正待監警會大會通過內容。本周監警會將召開大會，若屆時未能拍板，而月底又正值農曆新年長假期，意味報告有可能延至2月初才公布。
