高等法院上訴庭早上開庭處理，本土民主前線前發言人梁天琦，以及另外兩名被告的暴動罪定罪和刑期上訴。3名法官聽取完控方及申請方陳詞後，押後裁決。
梁天琦代表律師駱應淦提出，原審法官錯誤認為暴動是有預謀和有組織，但實際上衝出亞皆老街馬路等行為全部是突然發生，事前無同其他人討論過。
駱應淦稱，就暴動罪判刑，應考慮被告自身行為，如單叫口號和放火燒車的刑責應不同，法庭要嚴厲對待參與暴動的人，但亦應平衡個人行為在當中的比重。
律政司刑事檢控專員梁卓然回應時指，暴動罪不只視乎犯案者自身行為，亦要考慮整個暴動的參與人數，暴力程度和規模。如果因為梁天琦被捕後才有人放火，在他判刑時就不考慮有人放火這個元素是不正確。
梁天琦涉及2016年旺角騷亂被判一項暴動及一項襲警罪罪成，暴動罪判囚6年，襲警罪判囚1年，兩罪同期執行。
