2016年農曆年初二旺角騷亂，綽號「美國隊長」的容偉業及袁智駒被裁定暴動等罪罪成，高等法院今判刑，代表容偉業及袁智駒的律師均希望法官考慮各樣因素，判處兩被告感化令。法官黃崇厚表示需要考慮，押後至下午兩時半再開庭。
代表容偉業的大律師郭憬憲引述精神科醫生報告，指容偉業患有輕度智障，接收、表達能力7至9歲小童程度，語言能力嚴重受損，適應能力亦是最低，至他3歲確診以來都需要人支援，望主法官審視容偉業是否一個適合對社會發放警戒訊息的對象。
郭憬憲又稱，精神科醫生報告建議，容偉業因精神狀況有多方面介入需要，需要接受全個人治療計劃，而懲教署只讓容偉業每9個月覆診一次、每次不同醫生不利其康復。監禁對容偉業精神發展不良，而獄中環境缺乏社交溝通會令他重返社會有障礙，而臨床心理學家、精神科醫生、社工、宗教人士等在本案審議期間，表示願意組成一個團體提供長期協助。
郭憬憲引述感化官建議判處18個月，又指控罪嚴重，希望法官可考慮容偉業獨特情況及個人背景，又稱希望可判長時間感化令為刑罰。
郭憬憲又指曾任職救生員的容偉業在2014年9月遭解僱、受僱期間又遭扣薪，正值佔領運動發生，認為上街可申訴權益，故旺角騷亂時亦走上街頭。他引述求情信中多個接觸過容偉業的人都指其單純善良，郭憬憲重申法律上判處容偉業需譴責，但望法官亦考慮道德可譴責性，希望法庭可借判刑帶出法庭關心弱勢社群的訊息。
而代表袁智駒的大律師梁耀煒引述其當事人的綜合報告，指袁智駒患有專注力不足、過度活躍、自閉症或亞史保加症，令其衝動頑固、難溝通相處、對處事缺乏後果概念，被告亦因此受同學欺凌、同事排擠。而袁智駒雖然中學成績不理想，但亦努力逐步完成高級文憑，以自由設計師、臨時演員為生供養父母，閒時為弱勢社群提供義工服務，而兩僱主願意未來繼續聘用。
梁耀煒指出，感化報告十多人供詞都指袁智駒正直熱情，投入設計及公民活動，無暴力傾向，當日乃受精神毛病犯案，對自己行為認罪、有悔意，而被告無案底，去年還押至今，透過合適精神治療，重犯機會微，求法官給一次機會，判處24個月感化令，並同意在有需要情況下，接受精神心理治療，甚至接受更加長的感化令。
法官庭上又問及控方資深大律師郭棟明能否提供有警員受傷人數，因為本案證據上看不見有醫學報告提供具體數字，控方表示，除在庭上作供供稱自己受傷的數名警員，未有有關數字。法官指案例考慮事件規模，但即使有人受傷，亦難定何被告需負較重責任，而暴力程度及受傷人數未必關連性。
容偉業3月被裁定2項暴動罪成和1項襲警罪成，而袁智駒則於去年承認2項暴動罪及1項縱火罪。同案被告亦包括正就另一暴動罪服刑中的梁天琦、李諾文、林傲軒3人，惟3人被控涉於砵蘭街觸犯的暴動罪，被陪審團裁定無罪。
