智經研究所委託中大亞太研究所於去年11月，就香港法治狀況作民意調查，發現最多受訪者認為司法獨立在法治的十個層面中最重要，但在落實方面司法獨立評分僅排第7。
中大亞太研究所連續兩年就香港法治狀況，進行隨機抽樣電話訪問，最新調查訪問了1005名，15歲以上的香港市民。機構發現19.47%受訪者認為「司法獨立」在十個香港法治層面上最為重要，較排名第二的「維持治安及保護人身安全」選項高5個百分點，而最少人認為「政府開放」最重要，只有1.2%。
但在評估香港落實情況，雖然受訪市民在全部層面上，於10分中均評予5分以上評價，但「司法獨立」僅獲5.62分，排名第7，而「維持治安及保護人身安全」落實評分最高，10分中有6.83分，而最低分為獲5.17分「防止政府濫用權力」。
研究又發現34.5%受訪市民滿意香港整體法治狀況，而27.5%受訪者不滿，數字與去年調查相若，而逾四成半受訪者不認同為社會公義對違法是可以接受。
調查在律政司公布不檢控前特首梁振英收取UGL公司5000萬款項前進行，而「天下為公」委託香港大學民意研究計劃，於上周以同樣方式訪問了1005名市民，發現六成人認為律政司決定有偏頗，而約五成半人認為有關決定令他們對香港法治信心有負面影響，問及是次研究是否過時，劉鳴煒指出，他們委託中大亞太研究所的目的為作長遠跟進調查，不會為一宗案件做民調，亦不會以一宗案判斷香港法治情況。
而中大亞太研究所項目研究主任沈國祥表示，建構問題時有困難，因為有許多個別事件會影響市民看法，故有可能出現「過時」情形，指市民有不同重視，評估時或會與某些事件掛鈎，但難以去勾勒因果關係。他認為應該待研究進行多數年再作判斷，因為數據會反映市民觀感變化。
對於十個香港法治層面落實評分僅高於合格線，劉鳴煒表示「沒有最好只有更好」，任何獲低分項目都要審視其背後原因，但並非是次調查的內容。他又拒絕評論原因，表示不應將個人猜測混入科學權威數據，又強調香港市民仍然相信司法獨立，但若將政治元素混入對法庭案件的評價中，不論持何立場，持「輸打贏要」的心態已傷害香港法治。
