反新界東北撥款案，其中一名被告梁曉暘就妨礙正在執行職務立法會人員的定罪上訴，遭終審法院駁回，法官押後頒布判決理據。
代表梁曉暘的資深大律師戴啟思陳詞時指，當時行管會主席曾鈺成報警，而非以立法會主席身份，終審法院首席法官馬道立認為，行管會主席是由立法會主席自動擔任，曾鈺成身份沒有分別。
戴啟思又指，即使是立法會主席要求警方協助，都不代表當時進入立法會大樓的警員，是獲授權的立法會人員，警方當時行動僭越機制，甚至有擅闖立法會之嫌。他認為，控方可以考慮以其他罪名檢控，而非現時的控罪，因為罰則可能會不同。
終院常任法官李義就指，試圖進入立法會的示威者干擾會議進行，立法會保安曾表示無力制止，質疑警方為何不能入內執法。戴啟思回應稱，警員執法有機會阻礙守秩序市民進入立法會的權利。
梁曉暘散庭後表示，不評論對結果是否失望，會以平常心面對稍後有關非法集結罪成刑期上訴的案件。
