港府向以低稅率自詡，但如果將「超級地租」計算在內，香港居民廣義稅賦水平已經超過60%，導致生活及營商成本高企，社會進入矛盾激化期和衝突高發期。改革開放後內地抄襲香港，奉行「土地財政」，土地已脅持了經濟，導致政府騎虎難下。--財經界人士盧麒元
無代議，不納稅（No taxation without representation），這是英、 美以及現在所有現代國家的立憲原則。此原則，也可以這樣敍述，就是納稅者擁有對財政制度和金融制度的直接立法權。請注意，是直接立法權。這意味着，納稅者可以公投接受或否決涉及稅賦的制度和政策。很遺憾，香港人自1840年以來，雖然處於英國的統治之下，卻始終沒有獲得英國本土納稅者同等的議稅權力。也很遺憾，在1997年之後，香港人仍然無法獲得中國納稅人同等的議稅權力。因為，香港納稅人始終不能直接議稅，香港納稅者受到超級地租的殘酷剝削。
超級地租遠超合理支出
超級地租，是指由居民承擔的，超越合理水平上限的，用於供樓或租樓的支出。通常，我們將居民收入之30%定義為居住支出合理水平上限。就是說，超過居民收入之30%的供樓或租樓支出，就是居民在向政府、機構或個人繳納超級地租。例如，一戶居民，月收入10000元，供樓或租樓支出7000元，那麼，其支付的超級地租為4000元，其超級地租單項類稅的負擔佔其收入之40%。事實上，香港居民平均居住面積狹小，相對支付的超級地租水平遠比統計的還要高。同時，香港居民除了負擔名義稅賦之外，還要承擔各種類型的社保等其他支出。
筆者估計，香港居民廣義稅賦水平已經超過60%，香港已經進入社會矛盾激化期和社會衝突高發期。
既得利益者編織「港獨」噱頭
香港回歸即將20周年，超級地租制度也肆虐了將近20年。香港居民不能理解，為什麼香港彈丸之地，會出現一批世界級富豪，個個都英明神武到富可敵國，而他們每一個人都絕不從事農業或製造業。他們更無法相信，香港存在一個超然的第二稅務局，很多上層港人在收取超級地租，他們成為歷史上極其罕見的超級食利者。是的，一切創造價值的行為，在香港均不被鼓勵。第一產業消失了，第二產業消失了，最後連依附於高級服務業的中產階級也快要消失了。過去，我們可以抱怨英國政府，現在回歸20年了，還能繼續抱怨嗎？既得利益者們喜歡玩愛國主義遊戲，編織「港獨」噱頭搪塞。
節錄自6月號《信報財經月刊》
Android揭頁版
iOS揭頁版
訂閱印刷版
