« 返回前頁列印

政經縱橫 | 2019-08-12 10:27

黃裕舜: 假中立與偽持平

放大圖片

「中立持平」,向來在部分價值保守文化詞彙中皆是代表真知灼見的人上人之形容詞,用以描述客觀獨立的評論聲音,更用作一種加在公共知識分子身上的稱讚(君不見西方傳媒對自己的專欄作家的「中立」如何吹捧,只見西方作家立場鮮明)。

「中立」意指的是一種立場表述,在兩極之間找到一個平衡點,從而脫離兩極的根本性矛盾。「持平」卻似乎代表一種態度,反映出個人在貫徹衡量利弊後做出不偏不倚的審判。兩者融合,構成了世界上大部分「中間派」或「溫和派」的政治態度。

綁匪的故事

假設有一天,6名綁匪出現在你的家裏,把你的家人綁架並對你做出勒索,然後要求你交出贖金,否則你的家人將會被撕票。這個時候,一位自稱為「中立持平」的旁觀者站出來進行「調解」。他說:「當然綁匪也有他們不對之處,但作為某某人的家人,你們是否應該考慮綁匪的感受,以及反思為何你們一定要生活在你們的家裏呢?為何不是雙方各有責任,所以兩邊都要各打50大板?」我們可能會發現此人,大有潛力被外界稱為「中立」(因他支持的乃是綁匪與屋主兩極之間的模糊立場)及「持平」(因為他不受個人利益所約束)。

中立有真與假之分。在大是大非面前硬做「客觀」,把兩極放在同樣地位上而當作「同樣」的好、「同樣」的差,是為不負責任的文宣手段,更是毫無道德規範根據(normative justification)。

綁匪對你家人的故意傷害、得寸進尺、無理取鬧,加上你家人的手無寸鐵,兩者之間的對比及武力不對稱,乃是路人皆見。

誤置等同的謬誤

舉幾個例子吧。美國有不少全球暖化質疑者(climate change skeptics),在成千上萬有關全球暖化的科學調查報告下,仍然堅持着「全球暖化乃是徹底的謊言」這個念頭;又或者有個別人士堅持地球是平的,相信着大江東去而會墮入無邊宇宙之內。假中立的人此時會說:「也許真相其實乃是在兩者之間,地球未必完全是平或圓的,而全球暖化其實未必是一個很大的人工問題。打和,super!」

(節錄)

全文