« 返回前頁列印

政經縱橫 | 2019-02-19 10:00

鄭宏泰、陸觀豪: 沙中線爛賬 剪不斷理還亂

放大圖片

沙田至中環鐵路幹線可謂一波三折,原是九廣鐵路公司項目,與地下鐵路公司合併營運後,政府收回發展,外判新貴港鐵公司建造和營運,完工通車後始還原名下【註】。

自策劃起計已十多年,建造費超支失預算,早前再爆出紅磡車站擴建質量風波,工程疑團不絕,完工無期,通車再三押後。政府委派獨立委員會徹查,釐清事實,各方供述莫衷一是,幾乎各說各話,正是剪不斷理還亂。

對答論三種範式

臨床心理學家艾伯恩(Eric Berne)提出「對答論」(Transactional Analysis),綜合人際對答為三種範式:家長(權威)、成人(理智)、孩童(耍把戲)【圖】。而孩童範式也分「順童」與「頑童」;前者逆來順受,後者口是心非。權威家長對蠱惑頑童的局面,往往不歡而散,便是這個道理。

此外,範式往往表裏不一,對答變成把戲,爾虞我詐。人際把戲可歸納為七大類(日常、夫妻、派對、性別、黑道、諮詢、好事),共有12條心戰線之多,例如:「捉賊拿贓」(Now I've got you; you son of a bitch)、「信不信由你」(They've got to say I'm right)等。

人際對答,若雙方理智,表裏對等,萬事好商量;若不對等,詭譎有如棋局。即使先天不對等,譬如父子、君臣、主僕等,也不一定貓鼠鬥智,視乎客觀環境而定。家有家規,父母顯權威,子女愛撒嬌,乃先天使然,實情卻非一概而論。子女反叛是挑戰權威,只要理虧一方醒覺退讓,便可心平氣和,以成人理智解決紛爭。齊家是父慈子孝母儀女順,相處之道在於互諒互讓,上下相敬如賓,對答有若成人般理智。衝突往往是雙方堅持已見,總以為已方理直氣壯,寸步不讓。

英國國會議員活學活用對答論,修辭藝術令人讚嘆,語言偽術也嘆為觀止。明明嘲弄對方不學無術,卻開口閉口「博學同僚」(My Learned Friend)。君子止於口舌之爭,即使各不相讓,猶如「家長」與「頑童」對峙局面,舌劍唇槍之餘也鬥而不破。

(節錄)

全文