近年中國不再談民主、自由等普世價值,全面收緊社會控制,被指是開鄧小平「改革開放」的倒車。香港大學歷史系教授馮客(Frank Dikötter)最近出版著作How To Be A Dictator(如何成為獨裁者),在憂慮中國愈趨集權的同時,強調「中國從來沒有真正開放」,毛、鄧、江、胡、習的獨裁其實是一脈相承。--本刊記者李潤茵
今年中共建政七十周年,馮客就評價這個國度「強迫人失憶」,不鼓勵人民面對自己歷史。毛時代黃土地染紅,卻從沒紀念碑、博物館記下那些被消滅、被處決的名字,政權試圖抹掉歷史;後來鄧小平掌權提出「改革開放」,在馮客眼中也是「假象」(illusion)──這位歷史學者反問「究竟中國哪兒開放了呢?」,他嘗試用數字分析:
1919年,清帝國消失八年後,中華民國有35萬名外國人定居,佔比低於0.1%;百年後,今天中華人民共和國境內,外籍人口約為60萬,佔比依舊徘徊0.1%,但世上最後一個「鐵幕國家」北韓,外國人佔比都兩倍於中國,達0.2%,被外界視為「排外」的民主國家日本,甚至十六倍於中國,達1.6%。「在中國,即使身處省會,尋找外國人面孔依然相當困難;在泰國,即使是小村落,通常一分鐘內都已經見到。」
馮客總結過去四十年所謂「開放」,中國人獲得基本經濟自由後,「限制」實際無處不在:外國居民數量有限、進口貨品數量有限、外滙資金受管制,外國思想、資訊遭封殺,「你試試帶部iPhone過境,有多少程式還能使用?Google、Facebook及BBC都開不到吧!」他續道:「改革開放?謝謝,再見!只是政治宣傳。」
他笑稱,相較1959年,現今中國絕對比毛時代「開放」,但將比較推到1949年前,民國時期本來便很開放,世界各國的商品和思想交流頻繁,那麼共產黨領導層所謂「解放人民」,究竟是從什麼解放出來?後來,鄧小平被主流視為改革開放推手,馮再次提出不同意見,指出文革後期,群眾已經摒棄人民公社,偷偷在黑市交易,民間出現地下經濟,鄧不過順水推舟。
許多中國觀察認為,鄧小平時代的中國比較開放、寬鬆,馮客批評那是「奇怪的誤解(a bizarre misconception)」,反問「你什麼時候聽過中國領導人說分權?」在新著作中,他便強調,綜觀古今中外,政治體制離不開兩種──分權(separation of powers)和集權(concentration of power),「沒有所謂『中國模式』,中國從來都是典型的『一黨專政』,鄧小平很明確排除了自由選舉的可能性」。
原文請閱12月份《信報財經月刊》