聯儲局主席鮑威爾周二到國會眾議院出席聽證會時一再警告，民主共和兩黨如繼續拖延推出新財政刺激方案，勢將拖累經濟復甦，一些經濟學家甚至認為有陷入雙底衰退的風險，可惜依然聽者藐藐。不過，若說黨派之爭令凡事都要鬥個你死我活，似乎又非事實，因為眾議院的民主及共和黨議員，在同一日又可以就政府的「短期開支法案」達成妥協，並且即晚表決通過，以免聯邦政府在10月1日停擺，可見這些議員都是政治動物，絕非萬事沒商量，關鍵在於是否有利爭取選票。
政府停擺在美國絕對不是新鮮事，自1976年以來發生過21次，在現任總統特朗普治下，去年更出現史上最長停擺達35日，全國多達80萬政府僱員被迫放無薪假，公共服務暫停，經濟損失估計高達60億美元。既然大家都習慣了久不久便停擺，為何今次卻選擇可免則免，答案很簡單，選舉臨近！
當前新冠肺炎疫潮仍嚴峻，若政府停擺，包括美國疾病控制與預防中心(CDC)和國家衞生研究院(NIH)等機構的人員便要被迫休假，疫情恐怕更不受控，選民在一個月後的總統大選和國會選舉中，你猜他們會用選票懲罰共和黨還是民主黨呢？
這些老練政客自然盡量避免犯眾憎，明白到大家都不願短期開支法案被拉到，更乘機各取所需討好選民，結果共和黨成功為用於補償貿易戰受損農戶的基金注資，而民主黨則取得80億美元用於多個支援貧民的營養計劃，好向選民交代，議案也就輕易在眾議院以359票對57票絕大比數通過，預計參議院數天後亦會放行。
然而，新一輪財政刺激方案的命運大不同。首輪高達逾3萬億美元的財政刺激措施，在3月底疫症急爆、美國經濟大規模癱瘓時，快速獲參眾兩院通過，大致運行至7月底。其後，雖然各方都認為應有新一輪方案接力繼續支撐經濟，民主黨主導的眾議院更搶先在5月通過3萬億美元的HEROES方案，卻一直無法闖過由共和黨控制的參議院；在互不相讓之下，共和黨提出的一套計劃，同樣得不到民主黨首肯。
這個結果，與短期開支法案的有驚無險相比，看似十分矛盾，實質是一脈相承。聯邦政府停擺，對任何一方都沒好處；而新一輪財政刺激方案，無論傾向那一版本，都只是有利其中一方，對另一方不利，與其明益對手，不如繼續拖拉下去。在共和黨人眼中，美國失業率已由4月時高達14.7%，回落至8月的8.4%，當月新增就業職位達137萬，特朗普當時在Twitter貼文大讚「超棒的就業數字」。白宮經濟顧問庫德洛周二認為，經濟要實現V形復甦，未必需要新一輪刺激措施。於是民主及共和兩黨的爭拗點，總離不開方案總體規模、延長較高的失業保險金額會否養懶人、額外財政開支是否會用於救濟民主黨掌管的州份等。對於經濟中長期利益，包括因疫情而失去的職位尚有一半未回復，何時才能重拾，都被拋諸腦後。
當政治凌駕經濟，美國在大選前能否有新一輪財政刺激措施出台，可說是完全不樂觀。由於美國是全球經濟龍頭，世界各地復甦之路恐更蹣跚。
