高院上訴庭今裁定,引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》被判違憲上訴得直、《禁蒙面法》針對未經批准集結合憲,但並不適用於合法公眾集會遊行、警察亦無權要求除去蒙面物品。
民主派立法會議員對裁決感到失望,強調會「奉陪到底」,上訴至終審法院,並會馬上展開上訴工作。
有份挑戰《禁蒙面法》的公民黨議員郭榮鏗表示,裁決反映法官對現實情況不理解,因為即使本身是合法的集會和遊行,警方亦可以在短時間內宣布為非法集會,亦擔心裁定引用《緊急法》合憲,會令行政長官權力無限放大,剝奪市民基本自由及權利。
2020年4月9日 時事脈搏
高院上訴庭今裁定,引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》被判違憲上訴得直、《禁蒙面法》針對未經批准集結合憲,但並不適用於合法公眾集會遊行、警察亦無權要求除去蒙面物品。
民主派立法會議員對裁決感到失望,強調會「奉陪到底」,上訴至終審法院,並會馬上展開上訴工作。
有份挑戰《禁蒙面法》的公民黨議員郭榮鏗表示,裁決反映法官對現實情況不理解,因為即使本身是合法的集會和遊行,警方亦可以在短時間內宣布為非法集會,亦擔心裁定引用《緊急法》合憲,會令行政長官權力無限放大,剝奪市民基本自由及權利。
下一篇: | 裕元上月綜合經營收益跌24% |
上一篇: | 晨興資本向合夥人分配小米10億股 |