熱門:

2019年10月31日 時事脈搏

人民日報質疑辱國旗案輕判 籲律政司上訴

內地《人民日報》發表評論文章,指一名男子上月侮辱國旗,卻只被判處200小時社會服務令,質疑香港法院的判決是從輕發落、網開一面。

文章反問,為何有人塗損美國領館前後兩日即捕即審即判,而當眾侮辱國旗的案件就能拖延月餘、塗污國徽的行為至今無人追究。又問為何塗損領館的下場是判處監禁4周,而侮辱國旗的結果是社會服務,認為是赤裸的雙重標準、裁判量刑的巨大差異,讓「法律到底是止暴制亂的工具,還是庇護暴力的道具」成了所有愛國愛港人士心中大大的問號。

文章認為,侮辱國旗理當嚴懲,法例亦規定可以監禁3年,質疑判決如此輕描淡寫,是不是無法可依。又指當事法官亦承認,本案性質嚴重,理應要反映罪行嚴重性,如果真如判詞所講,由於沒有量刑指引,就應由律政司提出上訴,以對法院量刑做出較為清晰指引。

文章指出,眾所周知,香港的司法受西方法律思想影響,法官擁有相當大的自由量刑度。然而,從來沒有什麼法外之地。任何時候任何地區的法律實踐,都必須尊重國情民意,恪守基本原則。倘若所謂公正司法就是奉行「你跟我講法律,我跟你講政治;你跟我講政治,我跟你講法律」那一套,這要麼是不專業的法律判斷,要麼是根深蒂固的政治偏見,只會助長歪風邪氣,讓犯罪的因子四處蔓延。

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads