佔中九子案昨日宣判，香港大學法律學院首席講師張達明出席電台節目時表示，法官錯誤理解英國的一宗案例，案例中的法官指出，英國上訴庭表明，在和平非暴力的行動當中，要在無其他適用刑罰的情況下，才應該判處即時監禁的刑罰。
他指出，社會人士對佔中有不同看法，但不可否認佔中的行動和平及非暴力，即使法庭裁定被告有罪，合理的刑罰應該是緩刑，而非即時監禁，他形容法官忘記了自己在法律上的角色。他又質疑，佔中案的法官不應把被告有沒有向公眾道歉，作為是否判被告緩刑或監禁的標準。
張達明又指，案件審訊期間的證據，主要集中在928警方施放催淚彈前，而在928之後，被告在佔中行動的角色有限，但法庭今次的判刑，似乎是把之後79天所發生的事情都「入他們數」。
張達明認為，佔中案有上訴空間，相信最終會上訴至終審法院的機會很高。他指出，假如被告就定罪及刑期同時提出上訴，上訴庭可在刑期方面加或減。但他認為戴耀廷及陳健民各被判監16個月，看不到他們仍會被加重刑期。
他又指，黃浩銘由於將結婚，預計最快10月完成服刑，估計他會服刑至刑期屆滿；至於邵家臻申請保釋等候上訴的機會較高。
張達明認為佔中發生了數年，社會是時候作出反思。
