熱門:

2019年4月9日 時事脈搏

判詞指佔中三子衡量公眾妨擾用錯準則

佔中九子案今早在西九龍裁判法院宣判。就三子首項控罪「串謀作出公眾妨擾」,區院法官陳仲衡在判詞指出,法庭考慮一項對公眾阻礙是否不合理時,需要以《基本法》對和平示威的保障作為前提,惟不認同如被告所指,控告串謀公眾妨擾會對社會產生寒蟬效應,法庭認為被告對首項罪違憲的挑戰不成立。

陳官繼而指出,三子被控串謀公眾妨擾的控罪內容,是指他們計劃非法堵塞在中環一帶道路,他們同意會對一部分公眾人士造成損害。陳官直言,三子在衡量「和平佔中」造成的公眾妨擾是否合乎比例上,顯然是用了錯誤的準則。

判詞引述終院非常任法官賀輔明勳爵在一宗案例中,對公民抗命是否合乎比例訂下準則,指出示威者應該有避免對公眾造成「過度損害或不便」的意識。

然而,次被告陳健民在自辯時表明,和平佔中從一開始已不打算癱瘓中環,行動只要能喚醒巿民關注普選已足夠。陳官強調,要求參與示威者避免造成過度不便,與避免堵路「癱瘓」中環,兩者有很大差距,認為三子對於何謂「合理阻礙」所採用的標準太低、「大錯特錯」。

他又提到,陳健民雖然在2014年11月中撰文稱,示威者應考慮平衡公民抗命權利和對他人權利的損害,這與賀輔明勳爵所訂準則一致;惟當時已經近佔中尾聲,陳官直言:「依我看來,這樣的醒覺是來得太晚。」

佔中案今早在西九龍裁判法院宣判,佔中三子戴耀廷、陳健民及朱耀明各被控3項罪名,三人首項罪「串謀作出公眾妨擾」罪名成立。戴耀廷及陳健民的「煽惑他人作出公眾妨擾」罪名成立,朱耀明此項罪名不成立。第三項控罪,「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」,則三子皆被判罪名不成立。

第四至第七被告,即立法會議員陳淑莊、邵家臻,及前學聯成員張秀賢、鍾耀華,被判「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」兩項罪名成立。

第八被告社民連黃浩銘,被裁定「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」兩項罪名成立。第九被告民主黨李永達被控一項「煽惑他人作出公眾妨擾罪」罪名成立。

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads