佔中九子案今早在西九龍裁判法院宣判。就三子首項控罪「串謀作出公眾妨擾」，區院法官陳仲衡在判詞指出，法庭考慮一項對公眾阻礙是否不合理時，需要以《基本法》對和平示威的保障作為前提，惟不認同如被告所指，控告串謀公眾妨擾會對社會產生寒蟬效應，法庭認為被告對首項罪違憲的挑戰不成立。
陳官繼而指出，三子被控串謀公眾妨擾的控罪內容，是指他們計劃非法堵塞在中環一帶道路，他們同意會對一部分公眾人士造成損害。陳官直言，三子在衡量「和平佔中」造成的公眾妨擾是否合乎比例上，顯然是用了錯誤的準則。
判詞引述終院非常任法官賀輔明勳爵在一宗案例中，對公民抗命是否合乎比例訂下準則，指出示威者應該有避免對公眾造成「過度損害或不便」的意識。
然而，次被告陳健民在自辯時表明，和平佔中從一開始已不打算癱瘓中環，行動只要能喚醒巿民關注普選已足夠。陳官強調，要求參與示威者避免造成過度不便，與避免堵路「癱瘓」中環，兩者有很大差距，認為三子對於何謂「合理阻礙」所採用的標準太低、「大錯特錯」。
他又提到，陳健民雖然在2014年11月中撰文稱，示威者應考慮平衡公民抗命權利和對他人權利的損害，這與賀輔明勳爵所訂準則一致；惟當時已經近佔中尾聲，陳官直言：「依我看來，這樣的醒覺是來得太晚。」
佔中案今早在西九龍裁判法院宣判，佔中三子戴耀廷、陳健民及朱耀明各被控3項罪名，三人首項罪「串謀作出公眾妨擾」罪名成立。戴耀廷及陳健民的「煽惑他人作出公眾妨擾」罪名成立，朱耀明此項罪名不成立。第三項控罪，「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」，則三子皆被判罪名不成立。
第四至第七被告，即立法會議員陳淑莊、邵家臻，及前學聯成員張秀賢、鍾耀華，被判「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」兩項罪名成立。
第八被告社民連黃浩銘，被裁定「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」兩項罪名成立。第九被告民主黨李永達被控一項「煽惑他人作出公眾妨擾罪」罪名成立。
